在民事诉讼中，原被告均未到庭的情况下，法庭通常不会开启庭审程序，但存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：

一、基本原则：原被告均未到庭，法庭通常不开启庭审

在民事诉讼中，原告和被告作为诉讼的双方，其到庭参与庭审是诉讼程序正常进行的基础。若原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法庭有权按照撤诉处理；同理，若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法庭可以作出缺席判决。但这里的缺席判决，通常是在一方到庭而另一方不到庭的情况下作出的。若原被告均未到庭，法庭一般不会直接开启庭审程序。

二、例外情形：特殊情况下，法庭可能延期审理或作出缺席判决

1. 被告下落不明等特殊情况：

   • 若被告下落不明，导致无法正常送达传票或进行庭审，法庭可以依法裁定延期审理。这种情况下，法庭会等待被告的出现或采取其他合法措施确保被告能够参与庭审。

2. 被告提出反诉且符合起诉条件：

   • 若原告无正当理由拒不到庭，而被告提出了反诉，并且该反诉符合起诉的条件，法庭可以针对反诉部分进行缺席判决。这是因为反诉是一个独立的诉讼请求，其审理不应因原告的缺席而受到影响。

三、法律后果与建议

• 法律后果：若原被告均未到庭，且不存在上述例外情形，法庭可能会按照撤诉处理或等待双方到庭后再行审理。这可能导致诉讼程序的延误，甚至可能影响当事人的诉讼权利。
• 建议：
  • 当事人应严格按照传票上的时间和地点到庭参与庭审，以确保诉讼程序的正常进行。
  • 若因特殊原因无法到庭，应及时向法庭说明情况并申请延期审理或采取其他合法措施。
  • 在诉讼过程中，当事人应积极配合法庭的工作，遵守诉讼程序的规定，以维护自己的合法权益。

举例说明：假设在一个借款纠纷案件中，原告和被告均收到了法庭的传票。但在开庭当天，双方均未到庭。若不存在被告下落不明或被告提出反诉等特殊情况，法庭通常不会开启庭审程序，而是可能会按照撤诉处理或等待双方到庭后再行审理。

若有任何法律问题，可以直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。