原告变更诉求后，是否需要重新送达公告，取决于变更的具体情况。以下从不同角度进行分析：

1. 基于新事实或新证据的变更

• 需要重新送达公告：如果原告变更诉求是基于新的事实或新的证据，例如增加了赔偿金额且提供了新的损失证明，或者提出了新的诉讼请求（如从违约赔偿变更为侵权赔偿），则应当重新送达公告。这是因为新的诉求可能对被告的权利义务产生重大影响，被告需要时间来准备答辩和证据。
• 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。虽然该规定未直接提及公告送达，但重新指定举证期限通常意味着需要重新送达相关法律文书，以确保被告知晓变更内容。

2. 仅为对诉讼请求进行明确的变更

• 无需重新送达公告：如果原告变更诉求仅是对原有诉求的进一步明确或细化，例如从“要求被告赔偿损失”明确为“要求被告赔偿经济损失100万元”，且未增加新的事实或证据，则通常无需重新送达公告。这是因为这种变更不会增加被告的答辩负担，被告可以基于原有准备进行答辩。
• 案例支持：在司法实践中，如果变更诉求仅是对责任承担方式的明确（如从共同承担变为连带承担），且未损害被告的合法权益，法院通常不会要求重新送达公告或指定新的答辩期。

3. 法律关系性质完全改变的变更

• 需要重新送达公告：如果原告变更诉求导致法律关系性质发生根本变化，例如从合同纠纷变更为侵权纠纷，或者从民事纠纷变更为刑事附带民事诉讼，则应当重新送达公告。这是因为法律关系性质的改变可能涉及不同的法律适用和诉讼程序，被告需要充分的时间来准备。
• 风险提示：在这种情况下，如果未重新送达公告，可能导致被告对变更后的诉求不知情，从而影响其诉讼权利。法院也可能因程序违法而撤销原判决或裁定。

法律建议

• 原告角度：在变更诉求前，应充分考虑变更的性质和影响。如果变更涉及新的事实或证据，或者法律关系性质发生根本变化，建议提前与被告沟通并协商重新送达公告的事宜。
• 被告角度：如果收到变更后的诉求公告，应仔细核对变更内容。如果认为变更涉及新的事实或证据，或者对自己不利，可以及时向法院提出异议并要求重新指定答辩期。
• 法院角度：在处理变更诉求的案件时，应严格审查变更的性质和影响。如果认为需要重新送达公告或指定新的答辩期，应及时通知双方当事人并说明理由。

如有具体案件或进一步疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。