交通纠纷开庭时，当事人是否可以不去，需分情况讨论：

一、民事诉讼中，当事人可委托代理人出庭

在交通事故引发的民事诉讼案件中，无论是原告还是被告，都有权选择委托代理人出庭，而无需亲自出席。这是法律赋予当事人的诉讼权利，旨在保障当事人能够充分行使自己的诉讼权益，即使因故不能亲自到庭，也能通过代理人参与诉讼过程。

法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权委托代理人进行诉讼活动。代理人可以在授权范围内，代表当事人进行陈述、举证、质证等诉讼行为。

建议：如果当事人因工作、健康等原因无法亲自出庭，建议及时委托合适的代理人，如律师或亲友，并确保代理人充分了解案情，以便在庭审中有效维护当事人的权益。

二、刑事诉讼中，被告人必须出庭

如果交通事故导致刑事犯罪行为（如交通肇事罪）成立，那么作为被告的当事人就必须出庭受审。这是刑事诉讼的基本原则之一，旨在确保被告人的诉讼权利得到充分保障，同时也有利于法庭查明事实、公正裁判。

法律后果：如果被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可能会缺席判决。这意味着被告人将放弃为自己辩护、提供证据以及反驳对方主张的机会，法院将依据现有证据进行裁决，可能会做出对被告人不利的判决。

建议：如果涉及刑事犯罪，被告人务必亲自出庭，或者委托律师作为辩护人出庭。律师可以在庭审中为被告人提供法律帮助，维护其合法权益。

三、不去开庭可能带来的风险

即使是在民事诉讼中，如果当事人选择不去开庭，也可能会带来一些不利后果。例如，缺席庭审意味着放弃了为自己辩护、提供证据以及反驳对方主张的机会。法官只能依据现有证据进行裁决，这可能会增加对当事人不利的判决风险。

具体风险：

1. 证据缺失：如果当事人不到庭，可能无法及时提供关键证据，导致法庭在裁决时无法充分考虑当事人的立场和权益。
2. 辩论机会丧失：庭审是当事人进行辩论、阐述自己观点的重要场合。如果当事人不到庭，将失去这一机会，可能影响法庭对案件的全面理解。
3. 判决结果不利：由于缺席庭审，当事人无法对对方的证据和主张进行反驳和质证，这可能导致法庭在裁决时倾向于采纳对方的观点，从而做出对当事人不利的判决。

建议：无论涉及民事诉讼还是刑事诉讼，当事人都应尽量亲自出庭。如果确实无法出庭，应委托合适的代理人出庭，并确保代理人充分了解案情和当事人的诉求。

总结：交通纠纷开庭时，当事人是否可以不去，取决于案件的性质。在民事诉讼中，当事人可以委托代理人出庭；但在刑事诉讼中，被告人必须出庭。无论哪种情况，不去开庭都可能带来不利后果。因此，建议当事人在可能的情况下尽量亲自出庭，或者委托合适的代理人出庭，以确保自己的诉讼权益得到充分保障。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。