约定区县仲裁委是否有效，需结合具体情况判断，若约定明确且符合法律规定，通常有效；若约定不明确或违反法律规定，则可能无效。以下是对此问题的详细分析：
一、有效的情形
约定明确且存在对应仲裁机构：
- 当事人在合同或其他法律文件中明确约定将争议提交某区县特定的仲裁委员会仲裁，且该区县确实存在对应的、明确的仲裁委员会，同时约定的仲裁事项属于该仲裁委员会的受理范围，则该约定有效。例如，双方明确约定“因本合同产生的争议，提交XX区仲裁委员会仲裁”，且XX区确实存在该仲裁委员会，则此约定有效。
能确定唯一仲裁机构：
- 若某区县仅有一家仲裁委员会，约定“该区县仲裁委员会”即视为明确了仲裁机构，该约定有效。若某区县有多家仲裁委员会，但结合当事人陈述、合同签订和履行情况等能够明确指向某一家仲裁委员会，该约定同样有效。
自愿达成且符合法律规定：
- 双方自愿达成仲裁协议，且该协议不违反法律的强制性规定，不涉及不能仲裁的事项，则约定有效。例如，双方自愿约定将劳动争议（非法定不能仲裁事项，但需注意劳动争议有专门仲裁程序）外的合同纠纷提交某区县仲裁委员会仲裁，且该约定不违反其他法律规定，则此约定有效。
二、无效的情形
约定不明确且无法补充：
- 若仲裁协议中没有明确选定仲裁委员会，或仅提及“某区县仲裁委员会”而无法确定具体是哪一家，且双方无法达成补充协议，则该仲裁协议无效。例如，双方仅约定“因本合同产生的争议，提交当地仲裁委员会仲裁”，但未明确“当地”具体指哪个区县，且双方无法就此达成补充协议，则此约定无效。
涉及特定纠纷类型：
- 对于劳动争议、农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷等特定纠纷类型，有其特别的仲裁规定，不适用一般的仲裁协议约定。若约定某区县仲裁委员会仲裁这些类型的纠纷，可能无效。例如，双方约定将劳动争议提交某区县仲裁委员会仲裁，但根据《劳动争议调解仲裁法》，劳动争议应由劳动争议仲裁委员会处理，则此约定无效。
超出仲裁范围或违反法律强制性规定：
- 若约定的仲裁事项属于法律规定不能仲裁的范围，如婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷等，或约定违反了法律的强制性规定，则该约定无效。例如，双方约定将婚姻纠纷提交某区县仲裁委员会仲裁，但根据《仲裁法》，婚姻纠纷不属于仲裁范围，则此约定无效。
三、建议与总结
- 明确约定：在签订仲裁协议时，为避免因约定不明确而产生的争议，建议双方明确选定具体的仲裁委员会，并确保该约定符合法律的规定。例如，可以明确约定“因本合同产生的争议，提交XX区XX仲裁委员会仲裁”。
- 结合具体情况判断：在发生争议时，应结合具体情况判断仲裁协议的有效性。例如，可以考察双方当事人的住所地、合同履行地及合同签订地等因素，以确定“当地”或“某区县”的具体指向。
- 维护合法权益：若仲裁协议无效，当事人可以根据具体纠纷性质，依法向有管辖权的人民法院提起诉讼，通过诉讼程序解决双方争议。
若您在签订或执行仲裁协议过程中遇到任何问题，或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。我会结合您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。