法院一般不会主动减少刑期，若出现类似情况，需分情形讨论并采取相应措施：

1. 若为法院依法作出的减刑裁定
   根据《刑法》第七十八条，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间若符合“认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现”或“有立功表现”等条件，可依法减刑。此时：

   • 程序合法性审查：需确认减刑裁定是否经法定程序（如执行机关提请、法院组成合议庭审理、公示等）。若程序存在瑕疵（如未通知利害关系人、未公开审理），可依据《刑事诉讼法》第二百五十三条提出申诉。
     
   • 实体条件审查：需核实犯罪分子是否实际符合减刑条件。例如，若其仅因“表现良好”被减刑，但无具体悔改证据（如学习记录、改造表现证明），可能构成实体违法。
     
   • 救济途径：若认为减刑不当，可向法院提出书面异议，或通过检察机关提出监督申请。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第五百七十七条，检察院有权对减刑裁定提出纠正意见。

2. 若为法院错误或违规操作
   若法院未经法定程序或未满足实体条件即减少刑期（如因内部失误、外部干预等），属于严重违法：

   • 申诉权行使：根据《刑事诉讼法》第二百五十三条，当事人及其法定代理人、近亲属可向法院或检察院提出申诉，要求撤销错误裁定。
     
   • 证据固定：需及时收集证据（如裁定书、程序记录、证人证言等），证明减刑行为缺乏法律依据或程序违规。
     
   • 责任追究：若法院工作人员存在徇私舞弊、滥用职权等行为，可依据《刑法》第三百九十九条向纪检监察机关举报，追究其刑事责任。

3. 若为误解或信息错误
   需核实裁定书内容是否被误读（如将“暂予监外执行”误认为减刑），或是否存在信息传递错误（如监狱通知延迟、文书笔误等）：

   • 文书核对：要求法院或执行机关提供完整的裁定书及送达回证，确认减刑的法律依据和程序。
     
   • 沟通协商：若为信息错误，可要求相关机关出具更正说明，避免后续执行争议。

行动建议：

• 立即联系案件承办法官或执行机关，要求书面说明减刑依据及程序；
  
• 委托律师调取案件卷宗，审查减刑裁定是否符合《刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》；
  
• 若发现违法情形，在收到裁定书后六个月内提出申诉，避免超过时效。
  

法律依据：

• 《刑法》第七十八条（减刑条件与程序）；
  
• 《刑事诉讼法》第二百五十三条（申诉权）；
  
• 《人民检察院刑事诉讼规则》第五百七十七条（检察院监督权）。
  

如有进一步证据或细节需分析，可直接提供材料，我将结合具体案情给出针对性建议。