打印合同与格式合同在本质上并不构成直接对比关系，但若从合同内容的产生方式及表现形式角度探讨，可明确格式合同与普通打印合同（这里理解为非预先拟定、双方协商的合同）存在显著区别。以下是对这两者的详细比较：

1. 合同内容的产生方式

• 格式合同：

  • 格式合同的内容是由一方当事人预先拟定好的，对方只能表示同意或者不同意，往往缺乏协商和个性化定制的空间。
  • 这种合同形式通常用于重复使用的场合，如保险合同、电信服务合同等，以提高交易效率。
  • 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。

• 普通打印合同（非格式合同）：

  • 普通打印合同的内容是由双方当事人共同协商、合意决定的，反映了双方当事人的真实意愿和利益平衡。
  • 这种合同形式更加灵活，可以根据双方的具体需求和情况进行定制。
  • 合同条款的协商过程体现了双方的平等地位和自愿原则。

2. 合同的表现形式与打印

• 格式合同：

  • 格式合同通常以打印形式呈现，因为其内容固定，便于批量生产和重复使用。
  • 打印格式合同时，需确保合同条款的清晰、准确，避免因打印错误导致的纠纷。

• 普通打印合同：

  • 普通打印合同同样以打印形式为主，但合同内容因双方协商而异，每次打印的合同内容可能不同。
  • 打印时需特别注意核对合同条款，确保与双方协商的内容一致。

3. 法律要求与公平性

• 格式合同：

  • 提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。
  • 需采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，并按照对方的要求，对该条款予以说明。
  • 如果提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款，对方可以主张该条款不成为合同的内容。

• 普通打印合同：

  • 普通打印合同因双方协商而成，通常更注重双方利益的平衡和公平性。
  • 双方在协商过程中可以充分表达自己的意愿和需求，从而达成更加公平合理的合同条款。

4. 实际应用与建议

• 在选择合同形式时：

  • 如果交易具有重复性、标准化特点，且需要提高交易效率，可以考虑使用格式合同。
  • 如果交易具有独特性、个性化特点，或者双方需要充分协商合同条款，则应选择普通打印合同。

• 在签订合同时：

  • 无论是格式合同还是普通打印合同，都应仔细阅读合同条款，确保理解并同意其中的内容。
  • 如有疑问或不明之处，应及时向对方询问或寻求专业法律意见。

总结来说，打印合同与格式合同并非同一维度的对比，但格式合同与普通打印合同（非格式合同）在合同内容的产生方式、表现形式、法律要求与公平性等方面存在显著区别。在实际应用中，应根据交易特点和双方需求选择合适的合同形式。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。