违法发放贷款并不必然构成犯罪，是否构成犯罪需根据行为的主体、行为表现、造成的数额及损失等多方面因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、可能构成犯罪的情况
行为主体特定：
- 构成违法发放贷款罪的主体必须是银行或其他金融机构的工作人员，例如商业银行的信贷员、农村信用社负责贷款业务的员工等。若非此类机构人员违法放贷，则一般不构成本罪主体。
行为表现明确：
- 违法发放贷款的行为主要表现为违反国家规定发放贷款，这包括但不限于未严格审查借款人身份、还款能力、贷款用途，或在贷款审批中违反程序、超越权限等。例如，若银行工作人员未对借款人的还款能力进行充分评估，就违规发放大额贷款，这可能构成违法发放贷款罪。
数额及损失标准具体：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条的规定，违法发放贷款数额在一百万元以上，或造成直接经济损失二十万元以上的，通常被视为“数额巨大或者造成重大损失”，可能构成犯罪。例如，银行工作人员违规向某企业发放了数百万元的贷款，且该企业后续无力偿还，导致银行遭受重大经济损失，这种情况下，银行工作人员可能构成违法发放贷款罪。
二、不构成犯罪的情况
数额及损失未达标准：
- 若违法发放贷款的数额较小，且未造成实际损失或损失未达到法定标准，则通常不构成犯罪。例如，银行工作人员违规发放了一笔小额贷款，但借款人按时足额偿还了贷款，未给银行带来任何损失，这种情况下，银行工作人员的行为虽然违规，但不构成犯罪。
主体不适格：
- 非银行或其他金融机构工作人员的违法放贷行为，即使存在违规操作，也不构成违法发放贷款罪。例如，普通企业间的资金拆借行为，虽然可能违反了相关金融法规，但并不属于违法发放贷款罪的范畴。
情节显著轻微危害不大：
- 根据《中华人民共和国刑法》第十三条的规定，若违法放贷行为情节显著轻微，未造成实质危害或不良影响，可不视为犯罪。例如，银行工作人员在贷款审批过程中存在轻微的程序违规，但及时发现并纠正了错误，未对银行造成任何实际损失，这种情况下，银行工作人员的行为可能不构成犯罪。
三、法律责任与合规建议
- 法律责任：即便不构成犯罪，违法发放贷款仍属违法行为，可能面临行政处罚或其他法律制裁。例如，银行工作人员可能因违规放贷而受到银行的内部处分，或者被监管机构处以罚款等。
- 合规建议：金融从业人员应严格遵守国家法律法规和监管要求，确保贷款发放的合法性和合规性。在贷款审批过程中，应严格审查借款人的身份、还款能力、贷款用途等关键信息，并遵循规定的审批程序和权限。同时，对于发现的任何违法放贷行为，应及时向相关部门举报，以维护金融市场秩序和稳定。
作为金融从业者，应时刻保持警惕，确保业务操作的合规性，以避免不必要的法律风险。如果您在金融保险或刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。