关于“发放用途不真实的贷款是否构成犯罪”这一问题，其核心在于判断贷款发放过程中是否存在欺诈、骗取等违法行为，以及这些行为是否给金融机构造成了重大损失或具有其他严重情节。以下是对此问题的详细分析：

结论前置：发放用途不真实的贷款，若涉及欺诈手段且给金融机构造成重大损失或有其他严重情节，则可能构成骗取贷款罪。若虽用途不实但能按时足额偿还贷款本息，通常不构成犯罪，但可能面临违约责任。

1. 骗取贷款罪：

   • 构成条件：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失的，即可能构成骗取贷款罪。这里的“欺骗手段”包括但不限于虚构贷款用途、提供虚假资料等。
   • 法律后果：若构成骗取贷款罪，将面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的处罚。若给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，将面临三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的处罚。

2. 民事责任与违约责任：

   • 贷款合同约束：贷款合同中通常会明确约定贷款用途，借款人若擅自改变贷款用途，即违反了合同约定。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款人未按照约定的借款用途使用借款，构成对贷款合同的违约。贷款人有权采取多种措施保护自身权益，包括但不限于停止发放借款、提前收回借款、解除合同，并要求借款人支付违约金或赔偿因此造成的损失。

3. 实际影响与后果：

   • 银行措施：银行在发现贷款用途不真实后，会迅速采取措施以减少潜在风险，如要求借款人限期纠正贷款用途、提前收回贷款、加收罚息等。
   • 信用记录损害：贷款用途不真实会影响借款人的信用记录，降低其未来获取贷款或其他金融服务的能力。

综上所述，发放用途不真实的贷款是否构成犯罪，需根据具体情况来判断。若涉及欺诈手段且给金融机构造成重大损失或有其他严重情节，则可能构成骗取贷款罪。若虽用途不实但能按时足额偿还贷款本息，通常不构成犯罪，但应承担相应的民事责任和违约责任。因此，在申请和使用贷款时，借款人应严格遵守相关法律法规和合同约定，确保贷款用途的真实性和合法性。