在未成年人侵权案件中，判项里通常需要列明未成年人，同时其监护人也应作为共同被告被列明。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律规定的角度

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。” 以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。” 这些规定明确指出了在未成年人侵权案件中，未成年人和其监护人应作为共同被告被列明。

二、诉讼实践的角度

1. 查清案件事实：将侵权的未成年人列为被告，有助于人民法院查清案件事实，分清责任。未成年人作为侵权行为的直接实施者，其陈述和证据对于案件的审理至关重要。

2. 保护被侵权人权益：从执行实务来看，如果没有列未成年人为诉讼当事人，法院仅裁判监护人承担侵权责任，当事人主张以未成年人的财产支付赔偿费用时，由于欠缺执行的法律依据，法院也无法追加未成年人为被执行人。这将导致被侵权人难以获得全面的赔偿，不利于其权益的保护。

3. 避免司法资源浪费：将未成年人和其监护人列为共同被告，可以避免一个纠纷要经过两次程序（即先起诉监护人，再另行起诉未成年人），从而节省司法资源，提高诉讼效率。

三、实际操作的角度

在具体操作中，如果未成年人是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且造成了他人损害，那么在起诉时，应将未成年人和其监护人一并列为共同被告。在判项中，也应明确未成年人和其监护人的责任，包括赔偿金额、赔偿方式等。

四、特殊情况的处理

虽然一般情况下未成年人和其监护人应作为共同被告被列明，但也存在一些特殊情况。例如，如果未成年人已经成年，或者监护人已经尽到了监护职责且能够证明侵权行为与监护无关，那么可能不需要将监护人列为共同被告。然而，这种情况在司法实践中较为少见，且需要充分的证据来支持。

建议：

• 在处理未成年人侵权案件时，应严格按照法律规定和诉讼实践的要求，将未成年人和其监护人列为共同被告。
• 在判项中明确未成年人和其监护人的责任，确保被侵权人的权益得到全面保护。
• 如果遇到特殊情况或疑难问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供专业的法律意见。