在限制行为能力人侵权的判项中，是否需要写明“未成年人”，需结合具体情况判断，但通常建议明确其年龄及行为能力状态。以下从不同角度详细分析：

1. 法律对限制行为能力人的定义及侵权责任

根据《中华人民共和国民法典》第十九条至第二十二条，限制民事行为能力人包括：

• 八周岁以上不满十八周岁的未成年人（但十六周岁以上以自己的劳动收入为主要生活来源的视为完全民事行为能力人）；
• 不能完全辨认自己行为的成年人（如精神障碍者）。

在侵权责任中，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；若监护人尽到监护职责，可减轻其责任（《民法典》第一千一百八十八条）。若限制行为能力人自身有财产（如压岁钱、继承财产），则优先从其财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人补足。

2. 判项中是否需写明“未成年人”

• 需写明的情况：
  • 若侵权主体是八周岁以上不满十八周岁的未成年人，且其年龄是判断行为能力、监护责任的关键（如是否需监护人到场参与诉讼），判项中应明确其年龄及“限制民事行为能力人”身份，甚至直接标注“未成年人”。
  • 例如：“被告张某（15周岁，限制民事行为能力人）赔偿原告李某医疗费5000元，由其监护人王某承担连带责任”。
• 可不写明的情况：
  • 若侵权主体是不能完全辨认自己行为的成年人（如精神障碍者），判项中无需写“未成年人”，但需明确其“限制民事行为能力人”身份及监护人责任。
  • 例如：“被告赵某（限制民事行为能力人，监护人刘某）赔偿原告陈某损失3000元”。

3. 写明“未成年人”的法律意义

• 明确责任主体：未成年人无独立财产时，监护人需直接承担赔偿责任；有财产时，需区分财产支付与监护人补充责任。
• 影响诉讼程序：未成年人作为被告时，需由监护人作为法定代理人参与诉讼；若未成年人有独立财产，可能需追加其为共同被告。
• 社会警示作用：判项中明确未成年人身份，可强调监护人监管义务，预防类似事件再次发生。

4. 实务建议

• 律师起草判项时：应根据侵权主体年龄、行为能力状态、财产情况等，明确标注“限制民事行为能力人”及“未成年人”（如适用），并写明监护人责任。
• 当事人关注点：若您是受害方，可要求判项明确赔偿主体（未成年人或其监护人）；若您是监护人，需注意判项是否区分了未成年人财产与监护人责任，避免过度担责。

总结：判项中是否写“未成年人”需结合侵权主体年龄判断，但通常建议明确其限制行为能力状态及监护人责任，以确保法律文书严谨性。如有具体案件，可进一步向我咨询细节。