公司出借资质后，对材料款可能需要承担责任，具体分析如下：
一、合同相对性或表见代理角度
合同相对性：如果材料商提供的合同中加盖了公司字样的公章或项目章，且公司无法提供充分证据证明该公章或项目章系被私刻，那么根据合同的相对性原则，公司可能会被认定为合同相对方，从而需要承担支付材料款的责任。
表见代理：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。在公司出借资质的情况下，如果实际施工人（如罗某某）以公司的名义与材料商签订合同，且材料商有理由相信实际施工人有代理权，那么公司可能会因构成表见代理而需要承担支付材料款的责任。
二、出借资质的法律后果角度
合同无效：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的施工合同无效。这意味着，如果公司出借资质给实际施工人，那么实际施工人以公司名义签订的合同（包括与材料商的合同）可能会被认定为无效。然而，合同无效并不意味着公司可以完全免除责任。
连带赔偿责任：如果因出借资质导致工程质量不合格或其他损失，根据《中华人民共和国建筑法》第六十六条和《建设工程质量管理条例》第六十一条，公司可能需要与实际施工人承担连带赔偿责任。这包括因工程质量问题导致的材料款无法支付等情形。
三、实际案例参考
在实际案例中，如B建设公司允许个人罗某某以其资质承接工程，后因罗某某无力垫资导致材料商起诉B建设公司要求支付材料款。法院最终认定B建设公司系合同相对方或构成表见代理，判决B建设公司承担支付责任。这一案例充分说明了公司出借资质后可能面临的法律风险。
四、法律建议
严格遵守法律法规：公司应严格遵守相关法律法规，不得违法违规出借资质给其他个人或单位。
加强内部管理：公司应加强对公章、项目章等重要物品的管理，防止被私刻或滥用。
及时咨询专业律师：如果公司面临因出借资质而引发的法律纠纷，应及时咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。
公司出借资质后对材料款可能需要承担责任，这取决于合同的具体情况、实际施工人的行为以及法院的认定。因此，公司应严格遵守法律法规，加强内部管理，并在面临法律纠纷时及时咨询专业律师。如果有任何债权债务或破产重组方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。