公司借用资质时，涉及的实际施工人、出借资质的企业、借用人及使用人均需根据具体情况承担相应的法律责任，包括民事责任、行政责任乃至刑事责任。以下从不同主体角度详细分析：
一、出借资质企业的责任
民事责任：
- 连带责任：依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，出借资质的企业可能因借用资质行为产生的债务承担连带责任。例如，在建设工程领域，若工程质量问题导致损失，出借资质的企业与实际施工方需共同赔偿。
- 赔偿责任：若借用资质方以出借公司名义签订合同后违约，导致出借公司被索赔，出借公司在赔偿后有权向借用资质方追偿。
行政责任：
- 根据《建筑法》，建筑施工企业出借资质证书将面临责令改正、没收违法所得、罚款、停业整顿、降低资质等级等处罚；情节严重者，吊销资质证书。
刑事责任：
- 如出借资质行为构成犯罪，如合同诈骗，相关责任人将面临刑事处罚。
二、借用资质的公司或个人的责任
民事责任：
- 直接责任：借用资质方作为实际行为主体，需对其行为后果承担直接责任，如支付货款、赔偿损失等。
- 赔偿责任：需对给出借资质公司造成的损失承担赔偿责任。
行政责任：
- 在建筑工程中，借用他人资质承揽工程将面临责令停止违法行为、罚款等处罚。
刑事责任：
- 若其行为构成犯罪，如重大责任事故罪，将面临刑事制裁。
三、实际施工人的责任
- 实际施工人需承担安全事故、质量缺陷等责任。在建筑合同中，虽然挂靠单位承担主要责任，但被挂靠企业作为施工合同的承包方，也需承担违约责任。例如，若实际施工人因操作不当导致工程事故，不仅其自身需承担责任，出借资质的企业也可能因监管不力而承担连带责任。
四、借用人和使用人的共同责任
- 借用人和使用人需共同承担法律责任，因为出借资质实际上是一种欺诈行为，会误导招标方或其他相关方，造成的经济损失应由双方共同承担。例如，在招投标过程中，若借用人以出借资质企业的名义中标，但实际施工能力不足导致工程延期或质量问题，借用人和使用人均需对招标方承担赔偿责任。
五、其他相关方的责任
发包人、定作人等相对方：
- 如明知存在资质借用仍进行交易，可能需承担过错责任。例如，发包人在选择承包方时，若未对承包方的资质进行严格审查，导致选择了借用资质的企业进行施工，发包人可能需对因此产生的质量问题或安全事故承担一定的过错责任。
监管部门及其工作人员：
- 对资质借用行为监管不力、失职渎职者，可能承担行政责任甚至刑事责任。例如，监管部门在审批资质或进行日常监管时，若未发现企业出借资质的行为，导致市场上存在大量无资质或低资质的企业承接工程，监管部门及其工作人员可能需承担相应的行政责任。
六、法律责任的具体表现及预防措施
行政责任：
- 依据《招标投标法》，投标人以他人名义投标或弄虚作假，中标无效，并面临罚款、取消投标资格等处罚；情节严重者，可能被吊销营业执照。
民事责任：
- 因出借资质导致合同无效或造成损失，出借企业与借用人需承担赔偿责任。例如，若因出借资质导致工程款无法按时支付，出借企业和借用人需共同对债权人承担赔偿责任。
刑事责任：
- 依据《行政许可法》，涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件，情节严重的，可能构成犯罪，需追究刑事责任；未取得资质从事经营活动，情节严重的也可能构成非法经营罪。
预防措施：
- 公司应加强管理，妥善保管营业执照等重要文件，防止被他人冒用。
- 在出借公司名义或资质前，应进行充分的尽职调查，并与借用人签订明确的借用协议，约定双方的权利和义务。
- 借用人应遵守法律法规和借用协议的约定，合法使用公司名义或资质进行活动。
公司借用资质涉及多方主体责任，各主体应根据自身行为承担相应的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。