针对您提出的“以怀疑不正当手段购买的立功材料如何认定”的问题，这是一个涉及法律程序和证据认定的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：
一、立功认定的基本原则
首先，我们需要明确立功认定的基本原则。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现。这一规定强调了立功行为的真实性和合法性，即立功行为必须是基于真实的犯罪线索或行为，且不得通过非法手段获取。
二、不正当手段购买立功材料的认定
非法手段的定义：
- 不正当手段通常指的是通过贿买、暴力、胁迫、欺骗或其他非法方式获取立功线索或材料。这些手段违反了法律的基本原则和道德规范，因此不能被认定为有效的立功行为。
案例分析：
- 以指导性案例248号“金某等组织卖淫案”为例，被告人金某在取保候审期间，为了获得立功情节，主动约购毒品并予以揭发。法院认为，这种行为属于通过非法手段获取立功线索，因为金某是毒品交易的下家，其揭发行为实际上是自己参与的犯罪行为的一部分，且其获取线索的方式具有非法性。因此，法院未认定金某的该行为构成立功。
认定标准：
- 在认定立功时，应严格审查立功线索的来源和真实性。如果线索是通过不正当手段获得的，如串通立功、虚假立功、买卖立功等，那么这些线索不能被认定为有效的立功行为。
- 同时，应查实立功举报来源，查证举报对象是否构成犯罪行为及量刑情况，并将认定立功的相关证据入卷。这有助于确保立功认定的准确性和公正性。
三、杜绝虚假立功的措施
严格证据审查：
- 在认定立功时，应要求提供符合认定立功要素的相关证据，并制定出规范证明立功材料的证据标准。这有助于改变以往仅以单一证明材料认定立功的状况，提高立功认定的准确性。
加强执法司法监督：
- 应加大对参与刑事诉讼活动的公安、法院等主体的执法司法监督力度，确保他们在审查判断立功线索材料时严格遵守法律规定和程序要求。
强化内部监督和社会监督：
- 法院内部应加强自身监督，如规定判决书对职务犯罪被告人“立功”必须说理和论证，上级法院对职务犯罪量刑畸轻的案件及时启动审判监督程序等。
- 同时，应重视社会和舆论监督，法院对职务犯罪案件的判决结果应在网上公开，随时供公众查阅；检察机关对职务犯罪案件的起诉书和量刑建议也要公开，以接受社会监督。
四、结论
综上所述，以怀疑不正当手段购买的立功材料不能被认定为有效的立功行为。在认定立功时，应严格遵守法律规定和程序要求，确保立功行为的真实性和合法性。同时，应采取一系列措施杜绝虚假立功现象的发生，以维护法律的威严和社会的公平正义。希望这些解答能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。