自卫把人打伤是否需要赔钱，需依据自卫行为是否构成正当防卫或防卫过当来判定。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫情形
定义与条件：
- 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
- 正当防卫必须满足防卫意图的合法性、防卫对象的非法性、防卫行为的适时性和适度性等条件。其中，适度性要求防卫行为未超出必要限度，即防卫手段与不法侵害的手段、强度、危害程度等相适应。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
- 在面临严重危及人身安全的暴力犯罪时，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任，也无需承担民事赔偿责任。
实例说明：
- 例如，甲在大街上遭遇乙持刀抢劫，并在反抗过程中为了保护自己的生命安全将乙打伤，若经司法机关认定为正当防卫，则甲无需对乙的受伤承担民事赔偿责任。
二、防卫过当情形
定义与条件：
- 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，即为防卫过当。这里的“明显超过必要限度”是指防卫行为在手段、强度、危害程度等方面显著超出了制止不法侵害所必需的范围。
- 防卫过当需承担适当的民事责任，甚至可能面临刑事处罚。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。
- 从民事角度看，防卫过当的行为人需要对超出必要限度造成的损害部分承担赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费等因伤害行为导致的合理损失。
实例说明：
- 例如，丙发现丁在其家中盗窃，但丁并未对丙实施暴力或威胁，丙却持棍棒将丁打成重伤。此时，丙的防卫行为可能被认定为明显超过必要限度，构成防卫过当，需对丁的受伤承担适当的民事赔偿责任。
三、综合分析与建议
- 判断标准：判断自卫行为是否构成正当防卫或防卫过当，需综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫行为的性质、手段、强度、时机及造成的损害后果等因素。
- 法律后果差异：正当防卫无需承担民事责任，而防卫过当则需承担适当的民事责任，甚至可能面临刑事处罚。
- 建议：在面临不法侵害时，应尽量保持冷静，采取合理的防卫手段，避免防卫过当。若不慎造成对方受伤，应及时报警并配合调查，以便司法机关准确判断防卫行为的性质。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。