自卫反击打伤人是否需要赔偿，关键在于判断自卫行为是否构成正当防卫以及是否存在防卫过当。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的情形及后果
定义与条件：
- 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
- 正当防卫必须满足防卫意图的合法性、防卫对象的非法性、防卫行为的适时性和适度性等条件。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
- 在面临严重危及人身安全的暴力犯罪时，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任，也无需承担民事赔偿责任。
实例说明：
- 假设你在大街上遭遇持刀抢劫，并在反抗过程中为了保护自己的生命安全将抢劫者打伤，若经司法机关认定为正当防卫，则你无需对抢劫者的伤害承担民事赔偿责任。
二、防卫过当的情形及后果
定义与条件：
- 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，即为防卫过当。
- 防卫过当需承担适当的民事责任，甚至可能面临刑事处罚。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。
- 从民事角度看，防卫过当的行为人需要对超出必要限度造成的损害部分承担赔偿责任，包括医疗费、误工费等合理费用。
实例说明：
- 假设小偷入室盗窃被你发现后转身逃跑，此时你持棍棒将小偷打伤，若司法机关认定你的防卫行为明显超过必要限度，构成防卫过当，则你需对小偷的伤害承担适当的民事赔偿责任。
三、赔偿责任的判定因素
防卫行为的必要性：
- 法院会评估防卫行为是否是为了保护合法权益所必需，以及是否存在其他更温和的手段可以避免冲突升级。
损害程度与因果关系：
- 需要确定防卫行为导致的损害程度，以及该损害与防卫行为之间的直接因果关系。如果损害超出了必要限度，且存在明显的因果关系，防卫人可能需要承担赔偿责任。
双方过错程度：
- 法院还会考虑双方在冲突中的过错程度。如果不法侵害人本身存在严重过错或挑衅行为，可能会减轻防卫人的赔偿责任。
四、特殊情形下的正当防卫
- 在面临严重危及人身安全的暴力犯罪时，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任，也无需承担民事赔偿责任。这是法律对公民生命权的特殊保护。
总结与建议：
- 自卫反击打伤人是否需要赔偿，取决于防卫行为是否构成正当防卫以及是否存在防卫过当。
- 在实际操作中，每个案件都有其独特性和复杂性，需仔细分析案情、证据和法律条文以做出准确判断。
- 如果你遇到类似问题，建议详细描述案情，以便我能为你提供更具体、更准确的法律建议。