法院截取部分事实为依据、删除部分事实，若未经法定程序或缺乏合理依据，通常构成程序违法。以下从不同角度详细分析：

一、程序合法性的核心要求

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院审理案件需遵循全面审查原则和程序正当原则：

1. 全面审查原则：法院应完整审查案件所有相关事实和证据，不得片面截取或遗漏关键信息。若法院仅以部分事实为裁判依据，可能违反《民事诉讼法》第7条（以事实为根据，以法律为准绳）及第64条（法院应全面、客观地审查核实证据）。
2. 程序正当原则：法院的裁判过程需公开透明，保障当事人充分行使辩论权和质证权。若法院未告知当事人其截取或删除事实的行为，可能剥夺当事人的诉讼权利，构成程序违法。

二、具体情形分析

1. 法院主动截取/删除事实

   • 违法情形：若法院未通过法定程序（如补充调查、当事人申请）即自行决定截取或删除事实，且该事实对案件结果有实质性影响，则可能构成程序违法。例如，在合同纠纷中，法院忽略关键条款或交易背景，仅以部分条款裁判，导致结果显失公平。
   • 法律后果：当事人可依据《民事诉讼法》第207条（审判程序违法）申请再审，法院若认定程序违法，可能撤销原判并发回重审。

2. 当事人申请法院排除事实

   • 合法情形：若当事人以证据合法性、关联性为由申请排除部分事实（如非法证据、与案件无关的事实），法院经审查后决定排除，且该排除行为符合《民事诉讼法》第68条（证据规则）及司法解释，则属于合法程序。
   • 违法情形：若当事人申请排除的事实具有实质性关联，且法院未充分说明排除理由即采纳申请，可能构成程序违法。

3. 因客观原因遗漏事实

   • 例外情形：若法院因当事人未提交关键证据、或证据因客观原因无法调取（如证据灭失），导致部分事实未被审查，通常不构成程序违法。但法院应依据《民事诉讼法》第67条（法院调查取证）或第68条（当事人举证责任）说明理由。

三、实务建议

1. 对当事人的建议：

   • 若发现法院截取或删除事实，应在庭审中及时提出异议，并要求法院记录在案。
   • 裁判文书送达后，若认为程序违法，可在6个月内申请再审，并提交相关证据（如庭审笔录、证据清单）证明法院行为违法。

2. 对法院的建议：

   • 法院在裁判文书中应明确说明采纳或排除事实的理由，避免引发程序合法性争议。
   • 对复杂案件，可依据《民事诉讼法》第152条（裁判文书公开）主动公开审理过程，增强裁判公信力。

四、典型案例参考

• 案例1：某合同纠纷中，法院未审查交易背景中的“行业惯例”条款，仅以书面合同条款裁判，导致结果显失公平。再审法院认定原审法院遗漏关键事实，程序违法，撤销原判并发回重审。
• 案例2：某侵权纠纷中，被告申请排除原告提交的非法录音证据，法院经审查后排除该证据，并详细说明排除理由。再审法院认定原审程序合法，维持原判。

总结：法院截取或删除事实的行为是否违法，需结合具体程序、事实关联性及法律后果综合判断。若您遇到类似问题，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业分析。