针对家禽噪音扰民的诉讼请求，结合法律实务经验，核心结论如下：

1. 请求排除妨碍，停止噪音侵害
根据《民法典》第288条（相邻关系处理原则）及第294条（不动产权利人不得违反国家规定排放噪音），可要求被告立即停止家禽饲养行为，或采取隔音、限时段饲养等措施，将噪音控制在国家《声环境质量标准》（GB 3096-2008）规定的居民区昼间55分贝、夜间45分贝以下。需提供噪音检测报告作为证据。

2. 请求赔偿精神损害及财产损失
若噪音导致原告出现失眠、焦虑等精神障碍（需医院诊断证明），或房屋价值贬损（需评估报告），可依据《民法典》第1183条主张精神损害赔偿，及第1165条主张财产损失赔偿。赔偿范围包括医疗费、误工费、房屋贬值差价等。

3. 请求消除危险，预防后续侵害
若家禽饲养存在疫病传播风险（如禽流感），可依据《民法典》第1167条主张“消除危险”请求权，要求被告对家禽进行防疫处理或迁离饲养场所。需提供动物防疫部门出具的疫情风险评估报告。

4. 请求法院责令被告采取补救措施
可要求被告在判决生效后30日内完成家禽圈舍改造（如加装隔音棉）、调整饲养时间（如禁止在夜间22:00至次日6:00喂食），并提交整改验收报告。此请求需结合《噪声污染防治法》第86条（居民区噪音管制）提出。

实务建议：

• 证据收集：连续3日以上在不同时段录制噪音音频（标注分贝值），联合3户以上邻居出具书面证言，向环保部门申请噪音监测；
  
• 诉讼策略：优先以“相邻权纠纷”案由起诉，若被告为规模化养殖场，可追加《动物防疫法》第25条（养殖场选址要求）作为法律依据；
  
• 调解可能性：法院可能组织调解，建议提出“被告限期迁离并补偿原告3个月租金”的折中方案。

如需进一步分析证据清单或起诉状撰写要点，可直接向我提问。