在面临行凶、杀人等极端暴力情况下，阉割对方并不能直接确定一个具体的“减免多少”的量刑结果，因为这涉及复杂的法律判断和量刑考量。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律定性

• 正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果阉割行为是在面临行凶、杀人等严重暴力犯罪时，为了保护自己或他人的人身安全而采取的，且没有明显超过必要限度，那么该行为可能被认定为正当防卫，不负刑事责任。但需要注意的是，正当防卫的认定非常严格，必须满足时间条件（不法侵害正在进行）、对象条件（针对不法侵害人）、限度条件（没有明显超过必要限度）等多个要件。
• 防卫过当：如果阉割行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了重大损害，那么该行为可能被认定为防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。具体减轻或免除的程度，需要根据防卫行为的性质、程度、后果以及防卫人的主观意图等因素进行综合判断。
• 故意伤害：如果阉割行为并非为了制止不法侵害，而是出于报复、泄愤等目的，那么该行为可能构成故意伤害罪。故意伤害罪的量刑根据伤害程度的不同而有所差异，从三年以下有期徒刑、拘役或者管制到十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑不等。

2. 量刑考量

• 伤害程度：阉割行为造成的伤害程度是量刑的重要考量因素。如果造成了严重的身体伤害或残疾，那么量刑可能会相对较重。
• 主观意图：防卫人的主观意图也是量刑的重要考量因素。如果是为了保护自己或他人的人身安全而采取的防卫行为，且没有故意伤害的意图，那么量刑可能会相对较轻。
• 前科情况：防卫人的前科情况也会影响量刑。如果防卫人之前有犯罪记录，那么量刑可能会相对较重。
• 社会影响：案件的社会影响也是量刑的考量因素之一。如果案件引起了广泛的社会关注或舆论谴责，那么量刑可能会受到一定的影响。

3. 法律建议

• 及时报警：在面临行凶、杀人等极端暴力情况下，首先应当及时报警并寻求警方的帮助。
• 保留证据：如果可能的话，应当尽量保留现场证据，如监控录像、目击者证言等，以便后续的法律程序使用。
• 配合调查：在警方到达现场后，应当积极配合警方的调查工作，如实陈述事实经过。
• 寻求法律援助：如果涉及刑事案件，建议及时寻求专业的法律援助，以便更好地维护自己的合法权益。

最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是不同的，量刑结果也会因案件的具体情况而有所差异。因此，在面临类似情况时，最好及时咨询专业的律师以获取更准确的法律建议。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。