结论前置：您描述的这种车辆抵押借款行为可能涉及高利贷风险及法律合规性问题，需从利率合法性、合同规范性、抵押权设立有效性三个角度综合处理。以下是具体分析：

1. 利率合法性审查

根据《民法典》及最高人民法院司法解释，民间借贷利率受法律保护的上限为合同成立时一年期LPR的4倍（当前约15.4%）。您的情况中：

• 实际年化利率计算：月息2500元对应月利率5%（2500/50000），年化利率达60%，远超法定上限。
• 法律后果：
  • 超出部分的利息约定无效，您有权拒绝支付超额利息；
  • 若出借人通过诉讼主张权利，法院仅支持按LPR4倍计算的利息；
  • 若出借人采用暴力、威胁等手段催债，可能涉嫌刑事犯罪。

建议：立即核对借款合同中的利率条款，若未明确约定，可主张按实际到账金额4.75万元为本金计算利息。

2. 合同规范性审查

需重点核查以下内容：

• 书面合同：是否签订书面借款合同？合同中是否明确约定本金、利率、期限、违约责任等条款？
• 资金交付凭证：5万元借款中2500元是否以“砍头息”形式预先扣除？根据《民法典》第670条，借款利息不得预先在本金中扣除，否则应按实际出借金额认定本金。
• 抵押合同：是否签订书面抵押合同？是否办理车辆抵押登记（根据《民法典》第403条，动产抵押权自合同生效时设立，但未经登记不得对抗善意第三人）？

建议：若未签订规范合同，可要求补签或留存微信、录音等证据证明双方约定；若已登记抵押，需确认抵押物价值是否覆盖债务。

3. 抵押权设立有效性

• 车辆交付情况：车辆是否实际交付给朋友保管？若未交付，可能影响抵押权成立（需区分抵押与质押，质押需转移占有）。
• 抵押物价值：车辆当前市场价值是否显著低于债务金额？若抵押物价值不足，出借人可能要求您补充担保或提前还款。

建议：查询车辆登记信息，确认抵押状态；若车辆仍由您使用，需警惕出借人以“未实际占有”为由主张抵押无效。

4. 风险应对方案

• 协商解决：与朋友沟通调整利率至法定范围，重新签订合同并办理抵押登记；
• 法律途径：若协商无果，可向法院起诉确认超额利息无效，或主张合同因显失公平可撤销；
• 风险防范：立即停止支付超额利息，保留所有转账记录、聊天记录等证据，防范出借人恶意起诉。

特别提醒：若出借人存在套取金融机构贷款转贷、未取得放贷资格等情形，借款合同可能被认定无效，您仅需返还本金及合理利息。

如有进一步细节需要分析（如合同条款、资金流向等），可直接向我提供材料，我将为您制定具体应对策略。