核心结论：老人于娱乐场所脑出血后的赔偿问题需结合具体情况分析，主要涉及责任划分、赔偿主体及赔偿范围等，以下分情况说明。

核心前提：老人进入娱乐场所消费，在场所内发生脑出血事件。

情况分析：

1. 娱乐场所存在过错：

   • 责任划分：若娱乐场所未尽到安全保障义务，例如地面湿滑未设置警示标志、设施存在安全隐患未及时维修、未配备必要的急救人员或设备等，导致老人摔倒或因其他原因诱发脑出血，那么娱乐场所应当承担相应的侵权责任。
   • 赔偿主体：娱乐场所作为直接责任方，需对老人因脑出血产生的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等合理费用，以及因误工减少的收入（若老人有工作能力）进行赔偿。若造成残疾，还需赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；若造成死亡，则需赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

2. 娱乐场所无过错：

   • 责任划分：若娱乐场所已尽到安全保障义务，老人脑出血系因其自身健康原因（如高血压、动脉硬化等）突发导致，且娱乐场所无任何过错行为，那么娱乐场所通常不承担赔偿责任。
   • 赔偿主体：在此情况下，老人或其家属需自行承担因脑出血产生的相关费用。但若老人购买了相关医疗保险，可依据保险合同向保险公司申请理赔。
   • 特殊情况：若老人脑出血虽系自身原因导致，但娱乐场所工作人员在发现老人不适后未及时采取救助措施（如未拨打急救电话、未协助送医等），导致老人病情加重，娱乐场所可能因未履行救助义务而承担部分责任。

3. 第三方因素介入：

   • 责任划分：若老人脑出血系因第三方行为（如其他顾客的故意或过失行为）导致，那么第三方应承担主要或全部责任。娱乐场所若未尽到安全保障义务，可能需承担相应的补充责任。
   • 赔偿主体：在此情况下，老人或其家属可向第三方主张赔偿，同时可要求娱乐场所在其未尽到安全保障义务的范围内承担补充赔偿责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。此条款虽针对教育机构，但类似原则可适用于娱乐场所等公共场所的责任划分。

建议：

• 老人或其家属在发生此类事件后，应及时收集相关证据（如现场照片、视频、医疗记录等），以便后续维权。
• 可与娱乐场所协商解决赔偿事宜，若协商无果，可向人民法院提起诉讼，要求娱乐场所或第三方承担相应的赔偿责任。
• 在处理此类事件时，建议咨询专业律师，以便更准确地划分责任、确定赔偿范围及制定维权策略。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。