没有借条并不直接等同于高利贷，且高利贷本身在超过法定利率上限的部分是不合法的。以下从几个方面详细解释：

一、高利贷的法律界定

在法律层面，高利贷并非完全不被保护，但有其明确的法定上限。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，超出部分的利息约定无效。这意味着，法定上限以内的利息是受法律认可的，但超过法定上限部分的利息，法律不予支持。

二、无借条时借贷关系的认定

借条并非认定借贷关系的唯一凭证。即便没有借条，只要能提供其他相关证据，借贷关系依然可能成立。这些证据包括但不限于：

• 转账记录：能清晰显示资金的流向，是证明借贷关系的重要证据。
• 聊天记录：可从中了解双方关于借款的沟通情况，包括借款金额、期限、利息等。
• 证人证言：能从第三方角度证明借款事实，增强证据的可信度。

三、没有借条与高利贷的关系

1. 没有借条不等于高利贷：没有借条只能说明借贷关系可能缺乏直接的书面证据，但并不能直接推断出该借贷就是高利贷。高利贷的认定需要依据利息是否超过法定上限来判断。
2. 高利贷的合法性：如前所述，高利贷在超过法定利率上限的部分是不合法的。即使没有借条，如果利息约定超过了法定上限，该部分利息仍然不受法律保护。

四、法律建议

1. 保留证据：在借贷过程中，无论是否签订借条，都应尽量保留相关证据，如转账记录、聊天记录等，以备不时之需。
2. 明确利息约定：在借贷时，应明确利息的约定，并确保该约定不超过法定上限。如果无法证明有利息约定，在法律上可能会按无息处理。
3. 寻求法律帮助：如果遇到借贷纠纷，特别是涉及高利贷的情况，应及时寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。

举例说明：假设甲向乙借款5万元，没有签订借条，但甲通过银行转账的方式将款项支付给了乙，并且双方在微信聊天中明确了借款金额和期限。后来，甲主张双方约定了高额利息，但乙否认。在这种情况下，如果甲无法提供有效证据证明利息约定，且该约定超过了法定上限，那么甲主张的高额利息部分将不受法律保护。乙只需归还本金，而无需支付超过法定上限的利息。

综上所述，没有借条并不直接等同于高利贷，且高利贷在超过法定利率上限的部分是不合法的。在处理借贷纠纷时，应综合考虑多方面的证据，以维护自己的合法权益。如果您有任何法律问题，特别是涉及民间借贷和合同纠纷的，都可以直接向我咨询。