结论前置：高利贷不给借条本身并不直接违法，但高利贷行为中超出法定利率上限的利息部分不受法律保护。同时，借条作为借贷关系的书面凭证，其缺失可能影响借贷事实的证明，但并不直接决定借贷行为的合法性。

一、高利贷的合法性分析

1. 高利贷定义：高利贷通常指的是放贷利率高于市场平均水平或法定上限的借贷活动。然而，单纯的高利贷行为，即放贷利率虽高但仍在法定范围内的（尽管实践中这种情况较少，因为高利贷往往追求的是超出法定上限的高额利息），并不直接构成犯罪或违法行为。但一旦利率超过法律规定的上限，该部分利息便不受法律保护。

2. 法定利率上限：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。超出这一标准的利息约定无效，借款人有权拒绝支付，并可要求出借人返还已支付的超额利息。

二、借条的法律地位与影响

1. 借条的法律效力：借条是证明债权债务关系的书面凭证，它能够清晰地展示借款金额、借款期限、利息约定等关键信息。在借贷关系中，借条的存在对于证明借贷事实、维护双方权益具有重要意义。

2. 高利贷中借条的缺失：虽然高利贷行为本身不直接因借条的缺失而违法，但借条的缺失可能增加借贷事实的证明难度。在没有借条的情况下，借款人可能难以证明借贷关系的存在以及具体的利息约定，从而在法律纠纷中处于不利地位。然而，这并不意味着没有借条的高利贷行为就合法或不受法律制裁，关键在于利息约定是否超出法定上限以及是否存在其他违法行为。

三、可能涉及的违法犯罪情形

1. 非法经营罪：若放贷人以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，且违法所得数额较大，或者2年内向不特定多人以借款或其他名义出借资金10次以上，严重扰乱金融市场秩序，则可能构成非法经营罪。

2. 催收非法债务罪：在高利贷活动中，若出借人采用暴力、胁迫、限制人身自由、侵入住宅、恐吓、跟踪、骚扰等手段催收高利放贷产生的非法债务，且情节严重，则可能触犯催收非法债务罪。

四、对借贷双方的建议

1. 明确利息约定：在签订借款合同时，双方应明确约定利息，并确保利息在法律规定的范围内。这不仅可以避免未来产生纠纷，还可以保护双方的合法权益。

2. 保留书面凭证：无论是出借人还是借款人，都应尽量保留借贷关系的书面凭证，如借条、借款合同等。这些凭证在证明借贷事实、维护双方权益方面具有重要作用。

3. 合法催收债务：在讨要债务时，必须严格遵守法律法规，不得使用任何暴力或威胁等不法手段。否则，不仅可能触犯刑法并承担刑事责任，还会损害自身的声誉和形象。

作为郑玉强律师，我建议您在涉及高利贷问题时务必谨慎对待。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。