儿子对于父亲生前债务承诺要还但后来反悔，是否构成债务加入，需分情况讨论：

1. 若构成并存的债务承担，则反悔无效

• 法律定义：并存的债务承担指原债务人（父亲）不脱离债务关系，第三人（儿子）加入债务，与原债务人共同承担还款责任。
• 构成要件：儿子需明确表示愿意与父亲共同还款，且该意思表示需传达至债权人（如书面承诺、口头确认并留存证据）。
• 法律后果：一旦成立，债权人有权要求儿子履行还款义务，儿子反悔无效。例如，父亲欠债权人10万元，儿子承诺“我和父亲一起还”，后反悔，债权人仍可要求儿子还款。

2. 若构成免责的债务承担，则反悔可能有效

• 法律定义：免责的债务承担指儿子完全取代父亲成为新债务人，父亲脱离债务关系。
• 构成要件：需债权人书面同意。若未获书面同意，儿子可反悔不承担债务。
• 例外情形：若儿子已实际履行部分或全部债务，且债权人接受，再以未获书面同意为由反悔，法院一般不支持。例如，儿子已还5万元，债权人接受，后反悔，法院可能认定债务承担有效。

3. 关键判断标准：是否存在债务加入的明确意思表示

• 法律依据：根据《民法典》第五百五十二条，债务加入需第三人（儿子）明确表示愿意加入债务，或与债务人约定加入并通知债权人，债权人未在合理期限内拒绝。
• 实践要点：
  • 明确性：儿子需有清晰、无歧义的还款承诺，如“我愿意和父亲一起还钱”。
  • 证据留存：承诺需通过书面、录音、聊天记录等形式固定，避免口头“口不择言”或情绪化表述被认定为债务加入。
  • 债权人反应：若债权人未明确拒绝，可视为接受债务加入。

4. 实务建议

• 对债权人：若希望儿子承担债务，应要求其出具书面承诺，或通过录音、聊天记录固定证据。
• 对儿子：若仅想协助父亲还款，避免使用“一起还”“我负责”等表述，可改为“我催父亲还”“我帮父亲想办法”等中性表达。
• 争议解决：若发生纠纷，需结合承诺形式、实际履行情况、债权人反应等综合判断。例如，儿子仅偶尔代父亲还款，未明确表示加入债务，一般不构成债务加入。

总结：儿子是否构成债务加入，核心在于其承诺是否明确、是否获得债权人同意。若您或家人涉及此类纠纷，建议整理相关证据（如聊天记录、转账记录、书面承诺等），以便更精准地分析法律风险。