如何认定用人单位排除劳动者权利-汪婷婷律师|法行宝
2025-08-29 劳动纠纷

在认定用人单位是否排除劳动者权利时,我们主要依据的是《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定,特别是第二十六条,它明确指出了用人单位免除自己法定责任、排除劳动者权利的劳动合同条款将被视为无效。以下是对这一问题的详细解答:

一、法律依据与目的

《劳动合同法》第二十六条的规定,旨在保护劳动者的合法权益,防止用人单位通过合同条款来规避其应承担的法律责任。这一规定确保了劳动合同的公平性和合法性,维护了劳动市场的稳定。

二、具体无效情形

  1. 免除法定责任:

    • 用人单位在劳动合同中设定条款,试图规避或减轻其根据劳动法应承担的责任。例如,约定不承担工伤赔偿责任,或者劳动者在工作中受伤需自行承担责任等。
    • 另一个常见例子是用人单位约定“不为劳动者缴纳社会保险,将社保费用以现金形式发放”。这违反了国家强制要求用人单位和劳动者共同缴纳社保的规定,因此此类条款无效。
  2. 排除劳动者权利:

    • 用人单位在劳动合同中限制或剥夺劳动者的合法权益。例如,规定劳动者无权参加工会、无权提出劳动争议等。
    • 又如,劳动合同中规定“若劳动者离职,未发放的工资一概不予支付”。这明显排除了劳动者按照工作实际情况获取劳动报酬的权利,因此也是无效的。

三、法律后果与处理

  • 当劳动合同被认定为无效或部分无效时,这并不影响劳动合同其他部分的效力。双方应继续履行劳动合同的有效部分。
  • 对于无效部分,双方应重新协商,以达成新的合意。如果无法达成一致,劳动者可以依法向劳动争议仲裁机构申请仲裁。对仲裁结果不服的,还可以向人民法院提起诉讼。
  • 如果劳动者因无效条款的存在而遭受了损害,例如用人单位以无效的免责条款为由拒绝支付工资、不提供劳动保护等,劳动者有权要求用人单位承担相应的赔偿责任。

四、实际案例分析

在实际操作中,有很多案例都涉及到了用人单位免除自己法定责任或排除劳动者权利的情况。例如,在竞业限制条款中,如果用人单位与劳动者约定因履行竞业限制条款发生争议申请仲裁和提起诉讼的期间不计入竞业限制期限,这也属于“用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利”的情形,应当被认定为无效。

五、总结与建议

用人单位在制定劳动合同时,应严格遵守法律法规,不得免除自己的法定责任或排除劳动者的权利。否则,将面临劳动合同无效或部分无效的法律后果,并可能因此承担相应的赔偿责任。

对于劳动者而言,应了解自己的权益,对于劳动合同中的无效条款,要及时提出并与用人单位协商解决。如果协商无果,可以寻求法律援助或向劳动争议仲裁机构申请仲裁,以维护自己的合法权益。