针对您提出的“投保人没有到指定医院，保险公司能否拒赔”的问题，这确实是一个涉及保险理赔规则和法律条款的复杂问题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，保险公司是否拒赔，很大程度上取决于保险合同中的具体条款以及相关法律法规的规定。在大多数医疗险和意外险合同中，保险公司会指定就诊的医院范围，这通常是基于医院资质、医疗水平和服务质量等多方面的考虑。
一、合理拒赔的情况
合同明确约定：如果保险合同中明确规定了就诊医院必须为指定医院，且该条款不属于免责条款（或即使属于免责条款，保险公司也已履行了明确说明义务），那么投保人未到指定医院就诊，保险公司有权拒赔。
客户主动选择高端私立医院：如果客户投保的是普通医疗险，但主动选择了高端私立医院进行治疗，且未投保对应的高端医疗险产品，那么保险公司也可能拒赔。
二、不合理拒赔的突破口
然而，并非所有未到指定医院就诊的情况都会被拒赔。以下是一些可能构成不合理拒赔的突破口：
紧急情况例外：在突发疾病或意外时，投保人可能因情况紧急而就近送医至非指定医院。这种情况下，如果符合“抢救必需性”，法院通常支持赔付。您需要提供120出车记录等证据来证明紧急情况。
医疗资源不可控：如果因公立医院满员、停诊等客观原因导致无法至指定医院就诊，且您能提供卫健委公告等证明，那么保险公司也不应拒赔。
实质合规性：如果非指定医院具备二级以上公立医院资质（可通过查《医疗机构执业许可证》来证明），那么保险公司也应考虑赔付。
费用合理性：如果治疗费未超过公立三甲医院的标准，且您能提供对比清单来证明费用合理性，那么保险公司也不应仅因未到指定医院就诊而拒赔。
三、法律条款与胜诉案例
此外，根据《保险法》第17条，如果合同中“指定医院”条款属于免责条款，保险公司必须履行明确说明义务（如加粗、口头提示并投保人签字确认），否则该条款无效。同时，根据最高院案例(2020)最高法民申2315号等判例，突发疾病或意外时就近送医至非指定医院，符合“抢救必需性”的，法院通常支持赔付。
四、建议与行动
如果您遇到了因未到指定医院就诊而被保险公司拒赔的情况，我建议您：
仔细审查保险合同中的相关条款，特别是关于就诊医院的规定和免责条款。
收集并保存所有相关证据，如急诊病历、120出车记录、交通管制通知等，以证明您无法选择指定医院的客观性。
与保险公司进行协商，尝试促成其接受合作公立医院补开发票或提供其他替代方案。
如果协商无果，您可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，以维护您的合法权益。
综上所述，投保人没有到指定医院就诊，保险公司是否拒赔并非绝对，而是取决于多种因素的综合考量。希望以上解答能对您有所帮助。