核心结论：若因实施人工呼吸导致肋骨按断，是否需要赔偿需结合具体情况判断，主要涉及责任认定和赔偿范围两个层面。以下分情况说明：

1. 紧急救助行为下的责任豁免

根据《民法典》第184条，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。若您在他人生命垂危时（如心脏骤停、窒息等）主动实施人工呼吸，即使过程中因操作导致肋骨骨折，通常无需赔偿。
例外情形：若救助行为存在重大过失（如故意用力过猛、非必要情况下实施），可能需承担部分责任，但实践中认定标准极为严格。

2. 非紧急情况或专业救助中的责任

• 非紧急场景：若在非紧急情况下（如健康体检、康复治疗）实施类似操作导致损伤，可能因“未尽合理注意义务”被认定存在过错，需承担赔偿责任。
  
• 专业人员责任：若为医护人员、急救员等职业人员，因专业培训要求更高，操作失误导致损伤的，可能涉及医疗损害责任，需结合具体操作规范判断。

3. 赔偿范围的认定

若需赔偿，通常包括：

• 医疗费：肋骨骨折的治疗费用；
  
• 误工费：因伤导致的收入损失；
  
• 护理费：必要护理支出；
  
• 残疾赔偿金（如构成伤残）。
  但需注意：若救助行为符合紧急救助豁免条件，上述费用均无需承担。

4. 实务建议

• 保留证据：如现场视频、证人证言，证明救助的紧急性和必要性；
  
• 及时沟通：若对方主张赔偿，可协商解决或通过法律途径明确责任；
  
• 咨询专业意见：若涉及复杂情形（如职业救助、对方主张高额赔偿），建议进一步分析具体操作细节。

总结：紧急救助下导致肋骨按断通常无需赔偿，但需结合具体场景判断责任。如有进一步疑问，可直接向我提供更多细节（如救助场景、对方主张等），我将为您详细分析。