原告已告知撤诉但未实际撤诉，导致被告缺席的情况，并不构成诈骗。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、诈骗的构成要件
诈骗是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件通常包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。
- 客观方面：实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，并基于错误认识处分了财产。
在原告已告知撤诉但未实际撤诉的情境中，原告并未直接骗取被告的财物，也没有表现出非法占有的目的。原告的行为更多可能涉及诉讼程序上的不当或误导，而非直接的诈骗行为。
二、诉讼程序中的误导与诈骗的区别
- 误导：在诉讼过程中，原告可能出于各种原因（如策略考虑、信息传递错误等）告知被告将撤诉，但实际上并未撤诉。这种行为虽然可能对被告造成一定的困扰或影响，但并不构成诈骗。因为误导并不直接涉及财产的非法占有，且可能由于多种原因导致，并非必然出于非法目的。
- 诈骗：如前所述，诈骗涉及非法占有目的和欺骗行为。在诉讼程序中，若原告通过虚假陈述、伪造证据等手段骗取法院判决，从而非法占有被告的财物，则可能构成诈骗。但仅凭原告未撤诉的行为，并不足以认定其构成诈骗。
三、被告缺席的法律后果与应对
- 法律后果：被告缺席庭审可能导致法院作出缺席判决。这通常意味着被告失去了在庭审中陈述意见、提供证据和进行辩论的机会，从而可能对判决结果产生不利影响。
- 应对措施：
- 及时沟通：被告在得知原告可能未撤诉后，应尽快与原告或法院沟通，了解实际情况。
- 准备应诉：若确认原告未撤诉，被告应积极准备应诉材料，确保在庭审中能够充分陈述意见和提供证据。
- 申请延期或重新开庭：在特殊情况下，被告可以向法院申请延期开庭或重新开庭，以争取更多的准备时间。
四、法律建议
- 保持冷静：面对原告的误导行为，被告应保持冷静，不要因情绪激动而做出不当反应。
- 咨询专业律师：被告可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及应对此类情况的策略。
- 依法维权：若被告认为原告的行为侵犯了自己的合法权益，可以依法向法院提起诉讼或采取其他法律措施进行维权。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律服务。