检察院认定正当防卫的程序，主要遵循以下步骤和标准：
一、程序步骤
提前介入侦查（如适用）：
- 对于是否构成正当防卫争议较大或者具有影响力的案件，检察机关有权提前介入侦查，进行正当防卫审查。这是为了依法履行法律监督职责，确保案件得到公正处理。
全面审查证据：
- 检察机关会全面审查案件事实和证据，包括现场笔录、证人证言、视听资料等。这是为了判断案件是否符合正当防卫的构成要件。
判断正当防卫要件：
- 检察机关会依据正当防卫的构成要件进行判断，即是否存在不法侵害、不法侵害是否正在进行、防卫行为是否针对不法侵害人、防卫行为是否未明显超过必要限度造成重大损害。
作出决定：
- 如果认定属正当防卫，检察机关应作出不起诉决定。
- 如果认为可能不属于正当防卫需起诉，检察机关会在起诉书中清晰阐述指控犯罪事实和理由，对为何不构成正当防卫进行充分论证，并提供相关证据和法律依据。
庭审举证质证：
- 在庭审中，检察机关会围绕指控事实举证质证，对辩方提出的正当防卫观点进行有效回应和反驳。
二、认定标准
存在不法侵害：
- 要有证据证明不法侵害现实存在，且该侵害具有紧迫性和不法性。例如，监控视频、证人证言证实有人实施暴力攻击。
防卫意图：
- 证据应能体现防卫人是为制止不法侵害而实施行为。像防卫人陈述、现场情况能表明其无主动挑衅故意。
防卫时间：
- 证据要显示防卫行为在不法侵害正在进行时实施。若不法侵害已结束还继续攻击，可能不构成正当防卫。
限度条件：
- 判断防卫行为是否明显超过必要限度造成重大损害。这需要结合侵害手段、强度、可能造成的后果等衡量。例如，面对赤手空拳的侵害，用刀将其重伤致死就可能超出限度。
法律标准：
- 依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，检察院认定正当防卫还需考虑不法侵害的现实性、适时性、防卫目的的正当性、针对不法侵害人以及未明显超过必要限度等因素。
三、特殊情形处理
- 防卫过当：如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 特殊防卫：对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
在实际操作中，如果您或您身边的人遇到涉及正当防卫的情况，建议及时收集并保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以确保案件得到公正处理。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。