结论前置：若开庭前违章建筑已拆除，案件走向及应对策略需结合具体诉讼类型和拆除情况综合判断。以下是分情况说明：

1. 若案件核心争议为“拆除行为合法性”

• 行政诉讼场景：若原告起诉的是行政机关强制拆除行为违法（如程序违法、超越职权等），即使违章建筑已拆除，诉讼仍可能继续。法院需审查拆除程序是否合法（如是否作出书面决定、是否给予陈述申辩权、是否符合紧急避险情形等）。
  
  • 原告策略：可主张拆除程序违法导致财产损失（如屋内物品损毁），要求行政机关赔偿。
    
  • 被告策略：需举证拆除行为符合《行政强制法》规定（如催告、公告、制作现场笔录等）。
    
• 民事侵权场景：若原告主张拆除行为侵犯其合法权益（如误拆合法建筑），即使违章建筑已拆除，仍可主张赔偿。需证明拆除行为与损害结果之间的因果关系。

2. 若案件核心争议为“违章建筑认定”

• 行政确认或处罚场景：若原告起诉的是行政机关作出的“违章建筑认定决定”或“限期拆除决定”，拆除行为本身不影响认定合法性。法院仍需审查：
  
  • 建筑是否违反城乡规划（如未取得建设工程规划许可证）；
    
  • 行政机关是否履行调查、告知、听证等程序；
    
  • 认定是否超出法定权限（如乡镇政府能否认定城市规划区内的违章建筑）。
    
• 关键点：即使建筑已拆除，若认定程序违法，原告仍可主张撤销认定决定或确认违法。

3. 若案件涉及相邻权纠纷

• 场景：若原告起诉的是违章建筑影响其通风、采光、排水等相邻权，拆除后诉讼可能终结。但需注意：
  
  • 若拆除不彻底（如残留基础结构仍影响使用），原告可主张继续排除妨碍；
    
  • 若拆除导致原告财产损失（如施工损坏围墙），仍可主张赔偿。

4. 实务建议

• 原告方：
  
  1. 固定证据：拍摄拆除前后的现场照片、视频，保存行政机关的文书（如限期拆除决定、催告书）；
     
  2. 明确诉求：根据拆除情况调整诉讼请求（如从“撤销拆除决定”转为“确认程序违法并赔偿”）；
     
  3. 关注时效：行政诉讼起诉期限为知道或应当知道行政行为之日起6个月内，勿因建筑拆除而延误。
     
• 被告方（行政机关）：
  
  1. 完善程序：确保拆除前履行催告、公告、制作现场笔录等程序；
     
  2. 举证责任：提交规划部门认定文件、现场检查记录等证据；
     
  3. 风险防范：避免“以拆代罚”（如未作出处罚决定直接拆除）。

总结：违章建筑拆除不必然导致诉讼终结，需结合争议焦点、拆除程序合法性及当事人诉求综合判断。建议根据具体案情，针对性准备证据并调整诉讼策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询。