核心结论：一般情况下，老公前妻的孩子（即非共同子女）不能直接分走以儿子为被保人的保险金，但需结合保险类型、资金来源及法律关系综合判断。以下是具体分析：

1. 保险金归属：被保人身份决定基础权利

• 若保险合同明确被保人为“儿子”，则保险金请求权属于儿子本人（或其法定监护人代为行使）。根据《保险法》第18条，保险金仅支付给被保人或其指定的受益人，与被保人的亲属关系无关。
• 例外情形：若保险合同指定受益人为“法定继承人”，则需按《民法典》继承编分配。但题目中未提及受益人指定情况，默认以被保人身份为准。

2. 资金来源影响：是否涉及夫妻共同财产

• 若保费来自夫妻共同财产（如婚姻存续期间用共同收入支付）：
  • 老公作为投保人，可能对保费部分享有权益，但保险金本身仍归被保人儿子所有。
  • 老公前妻的孩子（非共同子女）无权直接主张分割保险金，但若老公去世且未留遗嘱，其遗产部分可能涉及继承问题（需区分保险金与遗产）。
• 若保费来自儿子个人财产（如赠与、继承）：
  • 保险金完全属于儿子，与其他亲属无关。

3. 法律关系梳理：继承与保险金的区分

• 保险金≠遗产：仅当被保人死亡且未指定受益人时，保险金才纳入遗产范围。题目中未提及被保人死亡，默认保险金为儿子个人财产。
• 继承权限制：老公前妻的孩子对儿子的财产（包括保险金）无法定继承权，除非儿子通过遗嘱明确分配。

4. 特殊情形提示

• 监护权争议：若儿子未成年，监护人（如父亲或母亲）需妥善管理保险金，不得损害其利益。前妻的孩子作为非监护人，无权干预。
• 道德风险防范：若存在恶意转移财产嫌疑（如通过保险规避债务），可能涉及法律追责，但与前妻孩子无关。

建议行动：

1. 核查保险合同中的被保人、受益人条款；
   
2. 确认保费资金来源是否涉及夫妻共同财产；
   
3. 若遇纠纷，可提供合同文本进一步分析。
   

如有其他细节需补充，欢迎随时向我咨询。