合同上写了买断是否按第二次合同算，这个问题不能一概而论，需要结合具体合同条款和实际情况进行分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：
合同条款的明确性：
- 如果合同中明确规定了“买断”的具体含义，并且明确指出“买断”应按照第二次合同（或特定合同）的条款执行，那么在这种情况下，买断确实应按照第二次合同的约定来处理。
- 反之，如果合同中没有明确规定“买断”的具体含义，或者没有指明应按照哪一次合同的条款执行，那么就需要根据合同的其他条款、双方交易习惯、行业惯例以及相关法律法规来进行综合判断。
合同变更与补充：
- 在合同履行过程中，双方可能会通过协商对原合同进行变更或补充。如果第二次合同是对第一次合同的变更或补充，并且明确规定了买断的相关条款，那么买断应按照第二次合同的约定执行。
- 如果第二次合同并未对买断条款进行变更或补充，而是保留了第一次合同的相关条款，那么买断仍应按照第一次合同的约定执行。
法律原则与规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同的订立、履行、变更和解除都应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。因此，在判断买断应按照哪一次合同执行时，需要充分考虑这些原则。
- 如果合同中的条款存在歧义或不明确，法院或仲裁机构在裁决时可能会倾向于保护相对弱势方的利益，或者根据交易习惯、行业惯例等因素进行综合判断。
实际操作建议：
- 在签订合同时，双方应尽可能明确、具体地约定买断的相关条款，包括买断的价格、方式、时间等，以避免后续产生纠纷。
- 如果在合同履行过程中出现争议，双方应首先通过协商解决。如果协商不成，可以寻求第三方调解、仲裁或诉讼等途径来解决。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份销售合同，约定甲方向乙方销售一批货物，并明确规定了买断的价格和方式。后来，双方又签订了一份补充协议，对原合同的部分条款进行了变更，但并未涉及买断条款。在这种情况下，如果买断争议发生，应仍然按照原合同中关于买断的约定来执行。
法律建议：针对您提出的问题，我建议您首先仔细审查合同中的相关条款，特别是关于买断的约定。如果合同中有明确规定，则按照合同执行；如果合同中没有明确规定或存在歧义，则建议您与对方进行协商，或者寻求专业法律人士的帮助来解决争议。
可能后果：如果双方无法就买断问题达成一致意见，可能会引发合同纠纷。在这种情况下，任何一方都有权向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁来解决争议。因此，我建议您在处理此类问题时务必谨慎行事，并尽可能通过协商或调解等和平方式来解决争议。
如果您在合同纠纷方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。