针对您提出的问题“租的车抵押了，抵押的钱还给另外一个债主，另外一个债主有责任吗”，以下是我的详细分析：
抵押行为的合法性分析：
- 首先，需要明确的是，将租赁的车辆进行抵押的行为本身可能涉及违法。因为租赁的车辆所有权并不属于承租人，承租人无权对其进行抵押。如果承租人未经出租人同意，擅自将租赁车辆抵押，这一行为可能构成无权处分，甚至可能涉及诈骗等刑事犯罪。
- 从债权债务的角度来看，如果抵押行为被认定为无效，那么基于该抵押行为所获得的款项（即抵押的钱）也可能面临被追回的风险。
另一个债主的责任分析：
- 如果另一个债主不知情：即另一个债主在接受抵押款项时，并不知道该款项来源于非法或无效的抵押行为，那么从法律上讲，另一个债主可能不承担直接责任。但是，如果后续发现该抵押行为无效，且款项需要被追回，另一个债主可能需要配合返还相关款项。
- 如果另一个债主知情或应当知情：即另一个债主在接受抵押款项时，知道或应当知道该款项来源于非法或无效的抵押行为，那么另一个债主可能构成善意取得制度的例外情况，需要承担一定的法律责任。具体责任取决于其知情程度、参与程度以及是否从中获利等因素。在极端情况下，如果另一个债主与承租人恶意串通，共同实施非法抵押行为，那么两者可能需要承担连带责任。
法律建议：
- 对于承租人而言，应立即停止非法抵押行为，并与出租人协商解决租赁车辆的问题。如果已经将抵押款项用于偿还其他债务，应尽快与相关债主沟通，说明情况并寻求解决方案。
- 对于另一个债主而言，如果得知抵押行为可能存在问题，应立即停止接受或使用相关款项，并咨询专业律师以了解自己的法律责任和风险。
- 在任何情况下，都建议各方尽快咨询专业律师，以便更准确地了解自己的法律地位和责任，并采取相应的法律措施来保护自己的合法权益。
总结来说，另一个债主是否有责任取决于其是否知情以及知情程度。在大多数情况下，如果另一个债主不知情且没有过错，可能不承担直接责任。但是，如果涉及非法或无效的抵押行为，且另一个债主知情或应当知情，那么可能需要承担一定的法律责任。因此，建议各方尽快咨询专业律师以获取更准确的法律建议。