将租来的车进行抵押贷款，且车贷由他人偿还，这一行为是否犯法，需分情况讨论：
若抵押人明知车辆为租赁所得，仍进行抵押，则可能涉嫌违法：
- 民事责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，租赁车辆的所有权归出租方所有，承租方仅享有使用权，无权进行抵押。若抵押人擅自将租赁车辆抵押，侵犯了出租方的所有权，属于无权处分行为。出租方有权追回车辆，并要求抵押人承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。
- 刑事责任：若抵押人在租车时就以非法占有为目的，打算将车辆抵押骗取钱财，则其行为可能构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
若抵押人不知车辆为租赁所得，且基于合理的交易习惯和价格接受抵押，则一般不构成犯罪，但仍可能面临民事纠纷：
- 民事纠纷：虽然抵押人可能不构成犯罪，但由于其接受的抵押物（租赁车辆）存在所有权争议，真正的车辆所有人（如租车公司）有权要求返还车辆。这可能导致抵押人与车辆实际使用人（即偿还车贷的人）之间的抵押合同无效，抵押人可能无法通过行使抵押权来保障自己的债权，从而遭受经济损失。
- 善意取得：如果抵押人在接受抵押时并不知道车辆是租赁的，且是基于正常的交易习惯和合理的价格接受抵押，那么根据善意取得制度，抵押人可能在一定程度上获得车辆的所有权或使用权保护。但这一制度的具体应用需根据案件具体情况和法院判断。
对于偿还车贷的人，若其不知情且未参与抵押行为，则一般不承担法律责任：
- 如果偿还车贷的人对抵押行为并不知情，且没有参与抵押合同的签订或执行，那么其一般不承担因抵押行为而产生的法律责任。然而，如果偿还车贷的人与抵押人存在共谋或其他不法行为，如协助抵押人进行欺诈或隐瞒车辆真实情况，则可能涉及其他违法行为。
建议与指导：
- 在进行任何形式的抵押或贷款行为时，务必了解清楚抵押物的来源和合法性，以避免卷入不必要的法律纠纷。
- 如果您已经卷入了此类问题，建议尽快整理相关证据，如抵押合同、交易记录等，并直接向我咨询以获取更具体的法律建议和帮助。
- 在签订抵押合同时，应确保合同内容合法、有效，并尽可能保留相关证据，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。