停工超过三年，监理是否需要复工，并非由停工时长单一因素决定，而是需结合具体停工原因、合同约定及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
复工条款：首先，应查阅监理合同中关于停工与复工的具体条款。若合同中明确规定了停工后的复工条件、期限或程序，则监理方需按照合同约定执行。例如，合同可能规定停工超过一定期限后，监理方需主动提出复工申请或采取其他措施。
违约责任：若合同中未明确规定停工后的复工事宜，但规定了因一方原因导致停工的违约责任，则监理方需根据违约责任条款判断是否需要复工。若因监理方原因导致停工，且合同中规定了复工义务，则监理方需承担复工责任。
二、法律规定角度
劳动法规定：若监理方与建设单位之间存在劳动关系，且停工是由于建设单位原因（如资金问题、项目调整等）导致，则监理方有权根据《劳动法》等相关规定，要求建设单位支付停工期间的工资或生活费，并有权在条件具备时要求复工。但《劳动法》并未直接规定停工多久后必须复工，而是强调了双方的权利义务关系。
建设工程法规：在建设工程领域，停工与复工可能受到《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法规的调整。这些法规主要关注工程质量、安全及工期管理等方面，但并未直接规定停工多久后监理必须复工。然而，若停工导致工程进度严重滞后或影响工程质量，监理方可能需根据法规要求采取相应措施，包括但不限于提出复工建议、监督复工过程等。
三、实际情况角度
停工原因：停工的原因多种多样，包括但不限于资金问题、设计变更、政策调整、自然灾害等。不同原因导致的停工，其复工的必要性和可行性也不同。例如，若停工是由于资金问题导致，且建设单位已解决资金问题并具备复工条件，则监理方应积极推动复工。
工程进度与质量：停工期间，工程进度可能受到影响，工程质量也可能因停工而面临风险。监理方需根据工程实际情况，评估停工对工程进度和质量的影响，并在条件具备时提出复工建议或监督复工过程，以确保工程顺利进行并达到预期质量标准。
法律建议
查阅合同：监理方应首先查阅监理合同，明确合同中关于停工与复工的具体条款，以便根据合同约定执行。
与建设单位沟通：监理方应与建设单位保持密切沟通，了解停工原因及复工计划，共同协商解决复工问题。
依法维权：若因建设单位原因导致停工且建设单位拒绝复工或未支付停工期间费用，监理方有权依法维权，包括但不限于向劳动仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼。
若您在劳动工伤领域遇到具体问题，如停工期间的工资支付、复工条件等，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供法律建议。