员工停放在厂门口的自行车被偷厂里有责任门吗-贺晶晶律师

员工停放在厂门口的自行车被偷厂里有责任门吗-贺晶晶律师｜法行宝

2025-08-26 劳动纠纷

一般情况下，厂里对员工停放在厂门口的自行车被偷不承担责任，但存在特殊情况时，厂里可能需要承担一定责任。以下从不同角度进行分析：

一般情况下厂里无责任

从法律关系和责任划分角度来看，员工将自行车停放在厂门口，厂门口通常属于公共区域或者厂区外的开放空间，并非厂里直接管理和控制的区域。厂里并没有法定的义务对员工停放在此处的自行车进行看管和保护。员工自行将自行车停放在该位置，应当自行承担自行车丢失的风险，就像我们在公共场所停车，一般不能要求周边单位或个人对车辆丢失负责一样。例如，员工在下班后将自行车停在厂门口的路边，然后离开去办事，回来发现自行车被偷，这种情况下厂里通常是不需要承担责任的。

特殊情况下厂里可能承担责任

厂里有明确承诺或约定：如果厂里通过规章制度、通知等形式明确承诺对员工停放在厂门口指定区域的自行车进行看管，或者与员工有特定的约定，如签订了相关的保管协议，那么厂里就应当承担相应的保管责任。在这种情况下，如果自行车被偷，厂里可能需要按照约定进行赔偿。比如，厂里在厂门口设置了专门的自行车停放区域，并张贴通知表示会安排人员看管，员工按照要求将自行车停放在该区域后自行车被盗，厂里就可能需要根据承诺承担责任。
厂里存在过错：如果厂门口的环境存在安全隐患，而厂里没有采取合理的措施进行防范，导致自行车被偷，那么厂里可能需要承担一定的过错责任。例如，厂门口的照明设施损坏，长期处于黑暗状态，容易给小偷提供作案机会，厂里却没有及时维修；或者厂门口的监控设备故障，无法正常记录周边情况，厂里也没有进行修复，这些情况下厂里可能被认为存在过错，需要对自行车被盗承担部分责任。不过，这种责任的承担通常需要根据过错的程度和造成的损失大小来确定。

法律建议

如果员工的自行车在厂门口被偷，首先应当及时报警，让警方介入调查，尽可能找回被盗的自行车。同时，员工可以收集相关证据，如自行车购买凭证、停放位置的照片、厂里相关承诺或约定的证据等。如果认为厂里存在责任，可以与厂里进行协商沟通，要求厂里给予相应的赔偿。如果协商不成，员工可以通过法律途径解决，如向劳动仲裁机构申请仲裁（如果涉及劳动关系方面的争议）或者向法院提起诉讼。

如果有进一步的法律问题，比如具体如何收集证据、如何与厂里协商等，都可以直接向我咨询。

员工在厂里上班时车子被偷，厂里是否要负责，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：厂里是否承担安全保障义务：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。这一条款同样适用于工厂等经营场所。如果工厂作为管理者，对员工停车区域负有安全保障义务（如提供监控、保安巡逻等），而未履行该义务，导致员工车辆被盗，那么工厂可能需要承担相应的责任。车辆被盗的具体原因：如果车辆被盗是由于第三人的行为（如小偷的盗窃行为）造成的，且工厂已经尽到了安全保障义务，那么工厂通常不需要承担责任，责任应由第三人承担。如果车辆被盗与工厂的安全管理漏洞有关（如监控盲区、保安失职等），则工厂可能需要承担一定的补充责任。员工与工厂之间的约定或规定：如果员工与工厂之间有明确的约定或规定，关于车辆停放和安全保障的责任划分，那么应按照约定或规定来执行。例如，如果工厂明确规定员工需自行承担车辆停放的风险，且工厂不提供任何安全保障措施，那么员工车辆被盗时，工厂可能不需要承担责任。法律建议：如果员工认为工厂未尽到安全保障义务导致车辆被盗，可以收集相关证据（如监控录像、保安巡逻记录等），并与工厂协商解决。如果协商无果，员工可以向当地劳动监察部门投诉或提起民事诉讼，要求工厂承担相应的赔偿责任。可能的法律后果：如果工厂被认定未尽到安全保障义务，可能需要承担员工车辆被盗的损失赔偿责任。如果工厂已经尽到了安全保障义务，且车辆被盗是由于第三人的行为造成的，那么工厂通常不需要承担责任。综上所述，员工在厂里上班时车子被偷，厂里是否要负责需根据具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论：车在厂里被偷，厂里是否有责任，这主要取决于厂方是否尽到了相应的安全保障义务。如果厂方未尽到安全保障义务，导致车辆被盗，那么厂方可能需要承担一定的赔偿责任；反之，如果厂方已经尽到了安全保障义务，那么厂方可能无需承担责任。分析：安全保障义务：厂方作为场所的管理者，有义务为进入其场所的人员和财物提供必要的安全保障。这包括但不限于设置合理的安保措施、监控设备、保安巡逻等。如果厂方未能提供这些基本的安全保障措施，或者提供的措施存在明显漏洞，导致车辆被盗，那么可以认为厂方未尽到安全保障义务。责任承担：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果厂方未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在车辆被盗的情况下，如果能够证明厂方的安全保障措施存在不足，且这种不足与车辆被盗之间存在因果关系，那么厂方可能需要承担相应的赔偿责任。赔偿的范围通常包括车辆的直接损失（如车辆价值、维修费用等）以及因车辆被盗而产生的其他合理费用（如交通费、误工费等）。例外情况：如果车辆被盗是由于车主自身的过错导致的，如未锁车门、未拔钥匙等，那么厂方可能无需承担责任。另外，如果厂方能够证明已经尽到了安全保障义务，且车辆被盗是由于不可抗力或第三方原因导致的，那么厂方也可能无需承担责任。建议：如果您的车在厂里被盗，首先应当及时报警，并保留好相关证据（如监控录像、报警记录等）。接着，您可以与厂方进行协商，要求厂方承担相应的赔偿责任。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径解决纠纷。在处理此类纠纷时，建议您咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。后续行动：如果您需要进一步的法律帮助或咨询，请随时向我提问。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。

关于电动车在厂里被偷，公司是否有责任的问题，这主要取决于公司是否尽到了相应的安全保障义务。以下是从不同角度进行的分析：公司安全保障义务的一般原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽然这一条款直接列举的场所并未明确包括工厂，但工厂作为员工工作、物品存放的场所，其管理者同样负有保障员工财产安全的合理注意义务。公司是否尽到安全保障义务的判断：安全措施是否到位：公司是否在厂区内设置了合理的安全防范措施，如监控摄像头、门禁系统、保安巡逻等，以防止盗窃等违法行为的发生。管理是否规范：公司是否对进出厂区的人员和车辆进行了有效的管理，如登记制度、身份验证等，以确保只有授权人员能够进入厂区。应急响应是否及时：在发生盗窃事件后，公司是否及时采取了报警、协助调查等措施，以减少损失并配合相关部门查明真相。公司未尽到安全保障义务的法律后果：如果公司未尽到上述安全保障义务，导致电动车被盗，那么公司可能需要承担相应的赔偿责任。赔偿的范围通常包括电动车的实际价值以及因盗窃事件给员工造成的其他直接损失。然而，如果公司能够证明其已经尽到了合理的安全保障义务，或者盗窃事件是由于员工自身的疏忽或故意行为导致的，那么公司可能不需要承担赔偿责任。员工应如何维护自身权益：及时报警：在发现电动车被盗后，员工应立即向当地公安机关报案，并提供相关证据和信息，以便公安机关能够及时展开调查。与公司沟通：员工可以与公司进行沟通，了解公司对于此类事件的处理态度和措施，并要求公司协助调查和处理。寻求法律援助：如果员工认为公司未尽到安全保障义务，导致其财产受损，且公司拒绝承担赔偿责任，员工可以寻求法律援助，通过法律途径维护自身权益。总结与建议：电动车在厂里被偷，公司是否有责任取决于其是否尽到了相应的安全保障义务。员工在发现电动车被盗后，应及时报警并与公司沟通，了解公司的处理态度和措施。如果员工认为公司未尽到义务且拒绝赔偿，可以寻求法律援助来维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

厂里被盗，门卫是否有责任需分情况讨论：门卫与偷盗者通谋若门卫与偷盗者事先有通谋，即门卫明知偷盗行为而协助或放任其发生，那么门卫将构成盗窃罪的共犯。在此情况下，门卫需承担刑事责任，具体量刑将依据盗窃数额、情节等因素由法院确定。例如，若门卫与偷盗者约定在特定时间、地点放行，以便偷盗者实施盗窃，且门卫确实履行了这一约定，那么门卫就可能被认定为共犯。门卫未通谋，但存在重大过失或故意若门卫未与偷盗者通谋，但因重大过失（如未履行基本的巡查、监控职责）或故意（如因个人恩怨而放走偷盗者）放走了偷盗者，那么门卫虽不构成盗窃罪的共犯，但需承担相应的民事或行政责任。民事责任：厂方有权要求门卫根据其过错程度承担一定的赔偿责任。这种赔偿责任通常基于门卫的失职行为与盗窃损失之间的因果关系来确定。例如，若门卫因疏忽大意未关闭厂门，导致偷盗者轻易进入厂区实施盗窃，那么门卫就可能需承担部分或全部被盗损失的赔偿责任。行政责任：厂方还可以依据劳动合同和规章制度对门卫进行纪律处分，如警告、罚款、解除劳动合同等。这些处分措施旨在维护厂方的管理秩序和保障厂区的安全。例如，若门卫多次违反门卫制度，导致厂区多次发生盗窃事件，那么厂方就有权解除与门卫的劳动合同。门卫无过错若门卫已尽到合理的注意义务，且没有故意或重大过失行为，那么门卫对厂里被盗事件通常不承担责任。在此情况下，厂方应自行承担被盗损失，或通过其他途径（如报警、保险理赔等）来寻求救济。例如，若门卫已按照门卫制度的要求进行了巡查和监控，且盗窃事件是在门卫不知情的情况下发生的，那么门卫就不应承担责任。建议与提醒：对于厂方而言，应建立健全的安全管理制度和门卫制度，明确门卫的职责和权限，并加强对门卫的培训和监督。同时，厂方还可以考虑安装监控设备、加强巡逻等措施来提高厂区的安全性。对于门卫而言，应严格遵守门卫制度和职业道德规范，认真履行巡查、监控等职责，确保厂区的安全。若发现可疑情况或偷盗行为，应及时报告并采取措施阻止。后续行动指南：若发生厂里被盗事件，厂方应首先报警并配合警方调查。同时，厂方还可以对门卫进行内部调查，以确定门卫是否存在过错行为。若门卫认为自己对被盗事件不承担责任，或认为厂方的处分措施不合理，门卫可以寻求法律援助或通过劳动争议仲裁等途径来维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的法律建议。

公司通常没有直接责任，但需根据具体情况判断是否存在间接责任或管理过失。针对您提出的“电动车开过来上班地方被偷，公司是否有责任”的问题，我们可以从以下几个角度进行详细分析：一、公司责任的一般原则在法律上，公司对于员工个人财物的安全通常不负有直接的保管或保护责任。员工将个人财物（如电动车）带到工作场所，其保管责任主要在于员工自身。除非公司有明确的规章制度或合同约定，要求公司承担此类财物的保管责任，否则公司一般不承担因财物丢失而产生的赔偿责任。二、可能存在的间接责任或管理过失尽管公司通常不承担直接责任，但在某些特定情况下，公司可能因管理过失或未尽到安全保障义务而承担间接责任。例如：公司安全措施不足：如果公司的工作场所存在明显的安全隐患，如缺乏监控设备、安保人员不足或未设置合理的停车区域等，导致员工财物容易被盗，那么公司可能因未尽到安全保障义务而承担一定的责任。公司规章制度不明确：如果公司没有制定关于员工个人财物保管的明确规章制度，或者规章制度执行不力，导致员工对于财物保管的预期与实际情况不符，公司也可能因此承担一定的管理责任。三、建议与措施员工角度：员工应增强自我保护意识，妥善保管个人财物，避免将贵重物品随意放置在工作场所。如发生财物丢失情况，应及时报警并保留相关证据，以便后续维权。公司角度：公司应制定并完善关于员工个人财物保管的规章制度，明确双方的权利和义务。加强工作场所的安全管理，如增设监控设备、加强安保巡逻等，以降低财物被盗的风险。如发生员工财物丢失情况，公司应积极配合警方调查，并提供必要的协助和支持。四、法律后果与维权途径如果员工认为公司存在管理过失或未尽到安全保障义务，导致其财物被盗，员工可以通过以下途径维权：与公司协商：首先尝试与公司进行协商，寻求合理的解决方案。向劳动监察部门投诉：如协商无果，员工可以向当地劳动监察部门投诉，请求其介入调查并调解。提起民事诉讼：如上述途径均无法解决问题，员工可以考虑向法院提起民事诉讼，要求公司承担相应的赔偿责任。但需要注意的是，员工需要提供充分的证据证明公司存在过错或未尽到安全保障义务。总结来说，公司对于员工个人财物的安全通常不负有直接的保管或保护责任。但在某些特定情况下，如公司存在管理过失或未尽到安全保障义务时，可能承担间接责任。因此，建议员工增强自我保护意识，同时公司也应加强安全管理以降低风险。如有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

针对您提出的“自行车放厂里被偷怎么办”这一问题，以下是我的详细分析和建议：核心结论立即报警：首先，您应当立即向当地公安机关报案，说明自行车被盗的情况，包括被盗时间、地点、自行车的品牌、型号、颜色以及特征等详细信息。这是找回自行车或追究盗窃者法律责任的重要步骤。收集证据：在报警的同时，您可以尝试收集与自行车被盗相关的证据，如监控录像（如果厂里有安装）、目击者证言等。这些证据在后续的调查和追责过程中可能会起到关键作用。评估损失并考虑索赔：根据自行车的价值，您可以评估自己的损失，并考虑是否向相关责任方（如工厂管理方）提出索赔要求。这取决于工厂是否对您的自行车负有保管责任，以及这种责任是否在合同或相关法律法规中有明确规定。详细分析报警与调查报警是处理此类事件的首要步骤，公安机关会展开调查，尝试找回被盗的自行车或追究盗窃者的法律责任。在报警时，提供尽可能详细的信息有助于公安机关更快地展开调查。证据收集如果厂里有安装监控录像，您可以尝试获取相关录像资料，作为自行车被盗的证据。如果有目击者，您可以记录他们的证言，并在必要时向公安机关提供。责任评估与索赔您需要评估工厂是否对您的自行车负有保管责任。这通常取决于您与工厂之间的协议或合同，以及相关法律法规的规定。如果工厂确实负有保管责任，并且由于管理不善导致自行车被盗，您可以考虑向工厂提出索赔要求。索赔的金额通常基于自行车的实际价值以及因此给您带来的其他损失（如交通费用等）。在提出索赔要求时，建议您保留好相关证据，如自行车的购买发票、价值评估报告等，以便在需要时提供证明。法律途径如果与工厂协商索赔无果，您可以考虑通过法律途径解决纠纷。这包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。在选择法律途径时，建议您咨询专业律师的意见，以确保您的权益得到充分保障。后续建议在未来，为了避免类似事件的发生，建议您考虑将自行车停放在更安全的地方，或者与工厂协商增加保管措施。如果您对法律程序不熟悉或担心自己无法有效维护权益，可以随时向我咨询相关法律问题。我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。

学校是否有责任，需结合具体情况分析，一般情况下若学校未收取停车费用且无重大过失，则不承担责任。以下从不同角度为你详细分析：一、从保管合同关系角度分析有偿保管与无偿保管的区别：如果你与学校之间形成了保管合同关系（比如学校明确提供了有偿的停车保管服务），那么根据《民法典》的相关规定，保管期间因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。但如果学校提供的是无偿保管服务（即未收取停车费用），且能证明自己没有重大过失，则不承担损害赔偿责任。在你描述的情况中，若学校未收取停车费，且门卫尽职尽责，自行车丢失不属于学校的过错，学校通常不承担责任。学校的保管义务：即使学校提供了停车场，也并不意味着学校对所有停放在此的自行车都负有绝对的保管责任。除非有明确的约定或学校以显著方式表明其承担保管责任（如收取停车费、设置专门的保管人员等）。二、从学校的管理责任角度分析学校的一般管理责任：学校作为教育机构，对学生及其财产负有一定的管理责任。但这种责任是有限的，通常限于学校能够合理控制的范围内。对于自行车在学校门口被偷的情况，如果学校已经采取了合理的安全措施（如设置门卫、监控等），且没有证据表明学校存在管理疏忽或过失，那么学校通常不承担责任。学校的安全保障义务：学校有义务为学生提供一个安全的学习环境，但这并不意味着学校要对所有在校内或校门口发生的财产损失负责。除非学校能够预见并防止该损失的发生，且未采取合理措施，否则学校不承担因第三方行为（如小偷行窃）导致的财产损失责任。三、建议与后续行动及时报警：自行车被偷后，应第一时间向警方报案，以便警方能够尽快展开调查，追回被盗物品。与学校沟通：可以与学校相关部门（如保卫处）沟通，了解学校对于此类事件的处理态度和措施。但如前所述，除非学校存在明显过失或未履行其管理责任，否则要求学校承担赔偿责任可能缺乏法律依据。加强自我防范：未来可以采取更加严密的防范措施（如使用更高级的锁具、将自行车停放在更安全的区域等），以减少类似事件的发生。总结来看，自行车在学校门口被偷，学校是否有责任需结合具体情况判断。若学校未收取停车费用且已尽到合理的管理责任，通常不承担责任。如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。

结论：车停在厂区门开着被刮，责任大小需根据具体情况判断，可能涉及车主自身责任、刮车方责任以及厂区管理方责任。以下从不同角度进行分析：车主自身责任：情况分析：如果车主在停车时未尽到合理的注意义务，例如将车停放在不恰当的位置（如阻碍交通、占用他人车位等），或者未关闭车门、车窗等，导致车辆容易被刮，那么车主自身可能需要承担一定的责任。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。车主若因自身过错导致车辆受损，需自行承担部分或全部责任。刮车方责任：情况分析：如果车辆被刮是由于刮车方的过错造成的，如驾驶不当、疏忽大意等，那么刮车方应当承担主要的赔偿责任。法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，刮车方因过错侵害车主财产权益的，应当承担侵权责任，包括赔偿车辆维修费用等。厂区管理方责任：情况分析：如果厂区管理方在管理上存在疏忽或过错，如未设置足够的监控设备、未及时清理障碍物等，导致车辆被刮且无法找到刮车方，或者厂区管理方未尽到安全保障义务，那么厂区管理方也可能需要承担一定的责任。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于安全保障义务的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽然此条款主要针对公共场所，但厂区作为特定区域，其管理方在特定情况下也可能承担类似责任，具体需根据实际情况和法律规定判断。建议：在发生此类事件后，车主应首先保护好现场，及时拍照或录像留存证据。尝试寻找目击者或监控录像，以确定刮车方的身份。如果无法找到刮车方，且认为厂区管理方存在过错，可以与厂区管理方协商赔偿事宜，或向相关部门投诉。若协商无果，车主可以依法向人民法院提起诉讼，要求刮车方或厂区管理方承担赔偿责任。进一步思考：在处理此类纠纷时，证据的收集和保存至关重要。车主应尽可能收集现场照片、视频、目击者证言等证据，以便在后续处理中维护自己的合法权益。如果车辆购买了相关保险（如车损险），车主也可以及时向保险公司报案，按照保险合同的约定进行理赔。如有更多法律疑问，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。

结论：厂里是否有责任，需根据具体情况判断，主要看厂方是否尽到了安全保障义务。以下从不同角度进行分析：若厂方未尽到安全保障义务：法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽然电瓶车停放区域可能不属于传统意义上的“经营场所”或“公共场所”，但若厂方提供了停车位，并收取了停车费用或以其他方式表明了对该区域的管理责任，那么厂方就应当对该区域内的财产安全承担一定的保障义务。具体分析：如果厂方没有设置合理的安全防范措施，如监控摄像头、保安巡逻等，或者这些措施存在明显漏洞，导致电瓶车电瓶被盗，那么可以认为厂方未尽到安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。若厂方已尽到安全保障义务：法律背景：同样依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果厂方已经采取了合理的安全防范措施，并且这些措施在正常情况下足以防止类似事件的发生，那么厂方就不应当承担赔偿责任。具体分析：例如，厂方设置了完善的监控系统，有保安定期巡逻，且停车位区域有明确的标识和划分，那么在这种情况下，如果电瓶车电瓶被盗，厂方可能就不需要承担责任，因为这属于不可预见的、无法完全防范的意外事件。其他考虑因素：用户自身责任：用户作为电瓶车的所有者，也有责任妥善保管自己的财物。如果用户没有将电瓶车停放在指定的停车位内，或者没有锁好电瓶车，导致电瓶被盗，那么用户自身也可能需要承担一定的责任。第三方责任：如果电瓶被盗是由于第三方的犯罪行为导致的，如盗窃团伙的作案，那么用户应当向公安机关报案，并追究犯罪嫌疑人的刑事责任。在这种情况下，厂方是否承担责任，还需要根据具体情况和厂方的安全保障义务履行情况来判断。建议：如果您认为厂方未尽到安全保障义务，导致您的电瓶车电瓶被盗，您可以先与厂方进行协商，要求厂方给予一定的赔偿。如果协商无果，您可以收集相关证据，如监控录像、保安巡逻记录、停车费用收据等，向当地的人民法院提起诉讼，要求厂方承担侵权责任。在日常生活中，您也应当加强自我防范意识，妥善保管好自己的财物，避免类似事件的发生。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

车停在厂门口被撞，责任归属需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：如果车辆是合法停放：对方全责：若车辆停放在厂门口的合法停车位内，且没有违反任何交通规定，那么被撞的责任通常应由撞击方承担。撞击方可能因疏忽大意、超速、酒驾或其他违法行为导致事故，需承担相应的法律责任。法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，车辆在道路上行驶或停放时，应遵守交通规则，确保安全。撞击方未遵守交通规则导致事故，应承担全部责任。如果车辆是非法停放：部分责任或共同责任：若车辆停放在禁止停车的区域，如消防通道、人行横道等，或者未按照规定停放（如未停放在停车位内、未开启双闪灯等），那么被撞的责任可能部分或全部由车主承担。具体责任比例需根据事故具体情况和交通管理部门的认定来确定。法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，车辆停放应遵守相关规定，不得妨碍其他车辆和行人通行。非法停放车辆导致事故的，车主需承担相应责任。特殊情况考虑：不可抗力因素：如因自然灾害（如地震、台风等）导致车辆被撞，且车主无法预见或避免，那么责任可能不由车主承担。但这种情况较为罕见，且需具体证据支持。第三方责任：若事故是由第三方（如行人、非机动车等）的过错导致，且该过错与车辆停放无关，那么责任应由第三方承担。但这种情况也需要具体证据来支持责任划分。建议措施：立即报警：无论责任归属如何，发生事故后应立即报警，由交通管理部门进行现场勘查和责任认定。收集证据：保留现场照片、视频等证据，以便后续处理事故和保险理赔时使用。联系保险公司：及时向保险公司报案，了解理赔流程和所需材料，以便尽快获得赔偿。后续行动：如果对责任认定有异议，可以在收到交通事故责任认定书后，按照法定程序申请复核或提起诉讼。在处理事故过程中，保持冷静和理性，与对方协商解决或寻求法律途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于电动车厂家是否应承担责任的核心结论：在您描述的情况下，电动车厂家通常不需要对放在电动车里的钱被偷这一事件承担责任。这是因为，电动车的主要功能是作为交通工具，而非用于保管财物。厂家在设计、生产和销售电动车时，主要关注的是车辆的安全性能、驾驶体验等方面，而非对车内财物的保管能力。从法律角度深入分析：侵权责任构成要件：要构成侵权责任，通常需要满足四个要件，即行为人实施了违法行为、存在损害事实、违法行为与损害事实之间存在因果关系，以及行为人主观上存在过错。在您描述的情况下，电动车厂家并未实施任何违法行为，也未对您的财物造成直接损害，更不存在因果关系和主观过错，因此不构成侵权责任。产品责任范围：产品责任主要关注的是产品本身是否存在缺陷，以及该缺陷是否导致了消费者的人身伤害或财产损失。在您的情况下，电动车本身并未造成任何损害，而是您放在车内的财物被偷，这超出了产品责任的范围。从实际角度考虑：个人财物保管责任：作为财物的所有者，您有责任妥善保管自己的财物。将钱放在电动车里，本身就存在一定的风险，因为电动车并非一个安全的保管场所。因此，当财物被偷时，您应该首先考虑的是如何加强个人财物的保管，而不是追究电动车厂家的责任。报警与追回财物：如果您的财物被偷，建议您立即报警，并配合警方进行调查。虽然追回财物的可能性可能不大，但报警是维护自己权益的重要一步。特殊情况下的考虑：如果电动车存在设计缺陷或安全隐患，导致您的财物更容易被偷（例如，电动车的储物箱锁具容易损坏或被撬开），那么您可能需要考虑与厂家协商或寻求法律途径来维护自己的权益。但这种情况需要具体分析，并且需要提供充分的证据来证明厂家的责任。综上所述，电动车厂家在您描述的情况下通常不需要对放在电动车里的钱被偷这一事件承担责任。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。