自诉拒执罪后，原调解书裁定再审，是否还符合自诉条件，需分情况讨论：

1. 再审裁定对原调解书效力的影响：

   • 若再审裁定仅针对原调解书的程序或事实认定部分进行审查，且未改变原调解书关于执行义务的核心内容，那么原调解书所确定的执行义务依然存在。在此情况下，若被执行人存在拒不执行的行为，自诉人仍有权依据原调解书的内容，以拒不执行判决、裁定罪（以下简称“拒执罪”）提起自诉。
   • 若再审裁定改变了原调解书关于执行义务的内容，例如减少了执行金额、变更了执行方式或免除了执行义务等，那么原调解书所确定的执行义务将发生相应变化。此时，自诉人需根据再审裁定后的内容，重新评估被执行人是否存在拒不执行的行为，以及是否符合拒执罪的自诉条件。

2. 自诉条件的法律要求：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，构成拒执罪。自诉人提起拒执罪自诉，需证明被执行人存在拒不执行的行为，且该行为达到情节严重的程度。
   • 在原调解书裁定再审的情况下，自诉人需特别注意收集证据，证明被执行人在再审裁定后仍然存在拒不执行的行为。这可能包括被执行人的财产状况、执行过程中的行为表现等。

3. 实务操作中的建议：

   • 及时沟通：自诉人在得知原调解书裁定再审后，应及时与法院沟通，了解再审的具体情况和结果，以便及时调整自诉策略。
   • 收集证据：自诉人应继续收集被执行人拒不执行的证据，包括但不限于财产转移记录、消费记录、执行过程中的阻碍行为等。
   • 咨询专业律师：由于拒执罪自诉涉及复杂的法律问题和证据收集，自诉人应咨询专业律师，以确保自诉的合法性和有效性。

总结与建议：

• 自诉拒执罪后，原调解书裁定再审，是否还符合自诉条件，取决于再审裁定对原调解书内容的影响以及被执行人是否存在拒不执行的行为。
• 自诉人应密切关注再审进展，及时收集证据，并在必要时咨询专业律师，以确保自诉的顺利进行。
• 若您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。