在房屋租赁合同纠纷中，若原告存在证据造假行为，导致合同被判决无效，其法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》中关于民事法律行为效力的规定。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、证据造假与合同效力的关系
意思表示不真实：
- 根据《民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件之一是意思表示真实。若原告在房屋租赁合同中提供的证据造假，导致合同内容并非当事人真实意思表示，那么该合同可能因意思表示不真实而被认定为无效。
违反法律强制性规定：
- 如果证据造假行为违反了法律的强制性规定，如伪造公文、证件等，那么该行为不仅可能导致合同无效，还可能引发刑事责任。在此情况下，合同因违反法律强制性规定而无效。
二、证据造假对判决的影响
影响事实认定：
- 证据是法院认定事实的基础。若原告提供的证据造假，将直接影响法院对案件事实的认定，可能导致法院作出与事实不符的判决。
导致合同无效判决：
- 在房屋租赁合同纠纷中，如果原告的证据造假行为被法院查明，且该行为对合同效力产生了实质性影响，法院可能会判决合同无效。这是因为合同的有效性依赖于双方的真实意思表示和合法合规的合同内容。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 证据造假行为不仅可能导致合同无效，还可能使造假者承担民事责任，如赔偿对方因此遭受的损失。在严重情况下，造假者还可能面临刑事处罚。
建议：
- 对于原告：应确保提供的证据真实、合法、有效，避免因证据造假而承担不利后果。在签订和履行房屋租赁合同过程中，应遵守法律法规，诚实守信。
- 对于被告：若发现原告存在证据造假行为，应及时向法院提出异议，并提供相反证据进行反驳。同时，可以要求法院对造假行为进行处罚，以维护自身合法权益。
- 对于法院：在审理房屋租赁合同纠纷案件时，应严格审查证据的真实性和合法性。对于发现的证据造假行为，应依法予以处理，确保案件的公正审理。
四、具体法律条款引用
- 《民法典》第一百四十三条：民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
- 《民法典》第七百零三条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。该条款定义了租赁合同的基本性质，但合同的有效性还需满足其他条件，如意思表示真实等。
综上所述，若原告在房屋租赁合同纠纷中存在证据造假行为，且该行为导致合同并非当事人真实意思表示或违反法律强制性规定，那么合同可能被判决无效。因此，在签订和履行房屋租赁合同过程中，双方应确保提供的证据真实、合法、有效，以维护自身合法权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。