律师不接当事人要求取证的行为，并不直接构成犯罪。律师在执业过程中，有其专业的判断和执业规范，并非必须无条件接受当事人的所有要求。下面我将从不同角度详细分析这个问题：
律师的执业权利与义务
执业权利：律师有权根据自己的专业判断和执业规范，决定是否接受当事人的委托以及委托的具体内容。这包括是否进行某项取证工作。律师不是当事人的“工具”，而是需要独立、客观地提供法律服务。
执业义务：律师有义务为当事人提供合法、合规的法律服务，但这并不意味着律师必须满足当事人的所有要求。如果当事人的要求违反法律、法规或律师的执业规范，律师有权拒绝。
律师不接取证要求的可能原因
取证难度大：某些证据可能难以获取，或者获取过程中存在法律风险，律师可能会基于专业判断拒绝取证。
证据无关紧要：当事人可能认为某些证据对案件至关重要，但律师可能认为这些证据对案件结果影响不大，因此选择不取证。
违反执业规范：如果取证行为违反律师的执业规范或法律法规，律师会拒绝取证，以避免自身陷入法律风险。
律师不接取证要求是否构成犯罪
不构成犯罪：律师不接当事人要求取证的行为，本身并不违反刑法规定，因此不构成犯罪。律师的执业行为受到《律师法》等法律法规的规范，而非刑法。
可能涉及的民事责任：如果律师因为不接取证要求而给当事人造成损失，且这种损失与律师的执业行为存在因果关系，律师可能需要承担一定的民事责任。但这与犯罪是两个不同的概念。
当事人的应对措施
与律师沟通：当事人可以与律师进行深入沟通，了解律师不接取证要求的具体原因，并尝试协商解决方案。
更换律师：如果当事人认为律师的行为严重影响了案件的进展或结果，且无法与律师达成一致意见，可以考虑更换律师。
投诉或举报：如果当事人认为律师的行为违反了法律法规或执业规范，可以向当地律师协会或司法行政部门进行投诉或举报。
总结来看，律师不接当事人要求取证的行为并不直接构成犯罪。律师在执业过程中有其专业的判断和执业规范，需要独立、客观地提供法律服务。如果当事人对律师的行为有异议，可以通过沟通、更换律师或投诉举报等方式进行解决。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。