检举揭发性立功并非一定要在法院判决后才能算立功。立功的认定并不完全取决于判决的时间点，而是取决于立功行为的查证属实以及其对司法程序的贡献。

1. 立功的查证属实是关键：

   • 根据我国刑法的规定，立功需要查证属实。无论是判决前还是判决后，只要立功行为被查证属实，都有可能被认定为立功。
   • 检举揭发或提供重要线索的行为，一旦完成，就意味着立功行为的终了。至于该立功行为何时查证、能否查证，则不受犯罪嫌疑人、被告人所控制，而是司法机关的职责。

2. 量刑情节与减刑条件的立功：

   • 作为量刑情节的立功，一般需要在判决生效以前予以查证属实，并经法庭审查确认，量刑时才予考虑。
   • 作为减刑条件的立功，则是在刑罚执行期间具有的立功表现。
   • 判决生效前的检举揭发或提供重要线索在判决生效后才查证属实的，其立功行为虽发生在判决生效之前，但查证属实的时间并不影响立功的认定。

3. 司法实践中的处理：

   • 在司法实践中，对于判决生效后才查证属实的立功，如何认定和处理存在一定的争议。但一般来说，如果立功行为对案件的侦破、对其他犯罪嫌疑人的抓捕等起到了重要作用，且查证属实，那么就有可能被认定为立功。
   • 具体的认定和处理方式，可能会因案件的具体情况、司法机关的政策导向等因素而有所不同。

综上所述，检举揭发性立功的认定并不完全取决于判决的时间点，而是取决于立功行为的查证属实以及其对司法程序的贡献。因此，即使在判决后，如果立功行为被查证属实，仍然有可能被认定为立功。如果你有相关的法律问题或需要进一步的咨询，请直接向我提问。