结论前置：在三次盗窃均已被行政处罚的案例中，如果行为人的盗窃行为在两年内累计达到三次及以上，且每次盗窃都满足盗窃的构成要件，那么行为人仍然可能因多次盗窃而被追究刑事责任。

详细分析：

1. 行政处罚与刑事处罚的区别：

   • 行政处罚是对违反行政管理秩序的行为给予的惩戒，而刑事处罚则是对犯罪行为的法律制裁。
   • 行政处罚依据的是《行政处罚法》等行政法规，而刑事处罚则依据《刑法》等刑事法律。
   • 行政处罚旨在纠正违法行为，维护行政管理秩序；刑事处罚则旨在惩罚犯罪，保护社会公共利益。

2. 多次盗窃的认定标准：

   • 根据《刑法》及相关司法解释，多次盗窃通常指两年内实施三次及以上的盗窃行为。
   • 每次盗窃都应是独立的、完整的犯罪行为，具备主观故意和客观行为两个构成要件。

3. 行政处罚对多次盗窃认定的影响：

   • 行政处罚不能代替刑事处罚。即使某次盗窃行为已受到行政处罚，如果该行为符合多次盗窃的认定标准，并且与其他盗窃行为累计达到三次及以上，行为人仍可能面临刑事处罚。
   • 在认定多次盗窃时，应综合考虑行为人的所有盗窃行为，包括那些已被行政处罚的行为。只要这些行为在两年内累计达到三次及以上，且每次都满足盗窃的构成要件，即可认定为多次盗窃。

4. 实践案例：

   • 以谢某某的案例为例，谢某某在两年内多次实施盗窃行为，虽然其中部分行为已受到行政处罚，但因其累计盗窃次数达到三次及以上，且每次都满足盗窃的构成要件，因此最终被法院以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。

法律建议：

• 对于行为人而言，应深刻认识到盗窃行为的严重性和危害性，自觉遵守法律法规，避免触碰法律红线。
• 如果行为人已因盗窃行为受到行政处罚，应引以为戒，切勿再次实施盗窃行为，以免面临更严厉的刑事处罚。
• 如果行为人因涉嫌多次盗窃而被追究刑事责任，建议尽快寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

总结：

三次盗窃均已被行政处罚的案例并不罕见，但行为人仍需警惕的是，即使某次盗窃行为已受到行政处罚，只要累计盗窃次数达到三次及以上，且每次都满足盗窃的构成要件，行为人仍然可能因多次盗窃而被追究刑事责任。因此，行为人应自觉遵守法律法规，避免触碰法律红线。