债权人想撤销债务人对他人的抵押权，首先需确认抵押是否有效，而抵押的有效性需结合抵押行为的具体情况及法律规定来判断。以下从抵押行为是否损害债权、抵押行为是否合法有效两个核心角度进行分析：

一、抵押行为是否损害债权

根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条和第五百三十九条，债权人可申请撤销抵押权的情形主要包括两类：

1. 债务人无偿处分财产权益：债务人以放弃债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。若抵押行为属于此类无偿处分且损害债权实现的情况，债权人可依此申请撤销。

2. 债务人以不合理价格进行交易：债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，且债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。若抵押行为符合此不合理交易且影响债权实现，债权人也有申请撤销的权利。

举例说明：若债务人将价值100万元的房产以50万元的价格抵押给第三人，且该第三人明知此价格明显不合理，同时此行为导致债务人偿债能力下降，影响了债权人的债权实现，则债权人可申请撤销该抵押行为。

二、抵押行为是否合法有效

抵押行为的合法性也是判断债权人能否撤销抵押权的关键因素。具体来说：

1. 抵押行为发生在债权人行使撤销权之前且合法：若抵押行为发生在债权人行使撤销权之前，且抵押行为符合法律规定（如抵押物权属清晰、抵押合同合法有效等），则抵押权有效。此时，债权人可请求法院撤销债务人与第三人之间的抵押合同，以维护自身债权。但需注意，撤销抵押合同并不直接导致抵押权无效，而是需通过法院判决来确认抵押行为的撤销及抵押权的无效。

2. 抵押行为是债务人与第三人恶意串通：若抵押行为是债务人与第三人恶意串通，以明显不合理的低价转让财产或为他人债务提供担保，损害债权人利益的，债权人可行使撤销权，使抵押行为归于无效。在这种情况下，债权人有权就抵押物优先受偿，以实现其债权。

法律建议：

• 债权人若想撤销债务人对他人的抵押权，应首先收集相关证据，证明债务人存在损害债权的行为，且该行为影响了债权的实现。
• 同时，债权人需关注抵押行为的合法性，若抵押行为存在违法或恶意串通的情况，应一并作为撤销抵押权的依据。
• 债权人应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使的，该撤销权消灭。

可能后果：

• 若债权人成功撤销抵押权，则抵押行为自始无效，债权人对抵押物可享有优先受偿的权利。
• 若债权人未能在规定时间内行使撤销权，或证据不足导致法院未支持其撤销请求，则抵押权继续有效，债权人可能面临债权无法实现的风险。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。