职务侵占案件是否需要开庭，并非由单一因素决定，而是需结合案件具体情况和法律程序来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律程序角度
立案与侦查阶段：
- 在职务侵占案件被立案后，公安机关会进行侦查，收集证据，查明犯罪事实。这一阶段通常不需要开庭，而是由公安机关独立进行。
审查起诉阶段：
- 侦查终结后，案件会移送至人民检察院进行审查起诉。人民检察院会审查案件证据是否充分，犯罪事实是否清楚，并决定是否向人民法院提起公诉。这一阶段同样不需要开庭，但人民检察院可能会讯问犯罪嫌疑人，听取其意见。
审判阶段：
- 如果人民检察院决定提起公诉，案件将进入审判阶段。在审判阶段，人民法院会组织开庭审理，对案件进行全面审查，包括听取控辩双方的意见，审查证据，查明事实等。因此，从法律程序的角度来看，职务侵占案件在审判阶段是需要开庭的。
二、案件具体情况角度
案件复杂程度：
- 如果职务侵占案件事实清晰、证据充分，且控辩双方对案件事实和证据无重大分歧，那么案件可能一次开庭就能审结。
- 如果案件存在大量涉案财物需核查，或者有众多证人证言需要当庭质证，或者控辩双方对证据、事实存在较大争议，那么法院可能会多次开庭以查明真相。
被告人的态度与行为：
- 如果被告人认罪态度好，积极退赃退赔，取得被害人谅解，那么法院在量刑时可能会考虑从轻或减轻处罚，但这并不影响开庭的必要性。开庭是为了保障司法公正，确保案件得到正确处理。
- 如果被告人不认罪，或者对指控的事实和证据有异议，那么开庭就显得尤为重要，以便法院能够全面审查案件，作出公正的判决。
是否提起附带民事诉讼：
- 在职务侵占案件中，如果被害人提起了附带民事诉讼，要求被告人赔偿损失，那么开庭时除了审理刑事部分外，还会审理民事部分。这可能会增加开庭的复杂性和时间，但并不影响开庭的必要性。
三、法律建议与后果
对于被告人：
- 如果涉嫌职务侵占罪，应积极配合公安机关的侦查工作，如实陈述事实，提供证据。
- 在审判阶段，应认真准备辩护材料，积极行使辩护权利，争取从轻或减轻处罚。
对于被害人：
- 如果发现自己的财物被职务侵占，应及时向公安机关报案，并提供相关证据。
- 在审判阶段，可以出庭作证或陈述情况，维护自己的合法权益。如果提起了附带民事诉讼，还应积极准备相关证据和材料。
可能的法律后果：
- 如果被告人被认定构成职务侵占罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等。
- 如果被害人提起了附带民事诉讼并获得了法院的支持，被告人还需要承担民事赔偿责任。
总结来看，职务侵占案件在审判阶段是需要开庭的。但具体开庭次数和审理过程会受到案件复杂程度、被告人态度与行为以及是否提起附带民事诉讼等多种因素的影响。如果您或您身边的人涉及职务侵占案件，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。