在串通投标罪中，即便有银行流水指向幕后老板，也未对其逮捕，这背后可能涉及多个法律层面的考量：

1. 证据充分性不足：

   • 法律要求：逮捕作为刑事诉讼中的强制措施，其适用需满足“有证据证明有犯罪事实”这一基本条件。银行流水虽能显示资金流向，但仅凭此单一证据，往往难以直接证明幕后老板存在串通投标的犯罪故意及行为。
   • 证据链构建：需结合其他证据，如通讯记录、证人证言、合同文件等，形成完整的证据链，以充分证明幕后老板的犯罪事实。若证据链不完整，则不足以支持逮捕决定。

2. 犯罪构成要件未满足：

   • 主观要件：串通投标罪要求行为人具有串通投标的故意。若银行流水无法直接证明幕后老板具有此故意，或存在其他合理解释（如正常业务往来），则可能不满足犯罪构成的主观要件。
   • 客观要件：需证明幕后老板实施了串通投标的行为，如与其他投标人协商报价、操纵投标结果等。若仅凭银行流水无法证明这些行为，则可能不满足犯罪构成的客观要件。

3. 法律程序与司法实践：

   • 逮捕必要性审查：在决定是否逮捕时，司法机关会综合考虑犯罪的严重性、社会危害性、犯罪嫌疑人的个人情况等因素。若认为对幕后老板采取取保候审等非羁押措施足以防止其逃避侦查、起诉和审判，则可能不选择逮捕。
   • 司法实践差异：不同地区、不同案件中的司法实践可能存在差异。在某些情况下，即便有银行流水指向幕后老板，司法机关也可能因证据不足、犯罪情节轻微等原因而未对其逮捕。

4. 其他可能因素：

   • 幕后老板的身份与地位：若幕后老板具有特殊身份或地位（如政府官员、知名企业家等），司法机关在处理时可能更为谨慎，需综合考虑社会影响、政治因素等。
   • 案件侦查进度：在案件侦查初期，证据收集可能尚不充分，此时对幕后老板的逮捕决定可能更为审慎。随着侦查的深入，若证据逐渐充分，则可能后续采取逮捕措施。

针对此情况，建议如下：

• 保持关注案件进展：及时了解案件侦查、起诉和审判的最新动态，以便及时采取应对措施。
• 积极配合司法机关：若被卷入此类案件，应积极配合司法机关的调查和取证工作，如实陈述事实、提供证据。
• 寻求专业法律帮助：在面临刑事指控时，应及时寻求专业律师的帮助，以维护自身合法权益。

若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。