结论前置：建筑工程质量不合格且返修后仍不合格的情况下，施工方通常无权要求支付工程价款，且可能需要承担相应的法律责任。不过，具体责任承担还需根据合同约定、法律法规以及实际情况综合判断。

详细分析：

1. 工程质量经修复后验收合格的情况：

   • 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，如果建筑工程在初步验收时发现质量问题，但经过修复后再次验收合格，那么发包方应当支付工程价款。不过，修复费用需要由承包方，即施工方自行承担。
   • 实例说明：例如，某建筑公司承建的住宅楼在初步验收时发现部分墙面涂料不均匀，经过重新涂刷后再次验收合格。此时，发包方需支付工程价款，但建筑公司需承担重新涂刷的费用。

2. 工程质量经修复后仍不合格的情况：

   • 同样依据上述司法解释，如果建筑工程经过修复后验收仍不合格，那么承包方无权请求按照合同约定支付工程价款。此外，如果发包方对工程不合格存在过错，如提供了不合格的材料或设计等，那么发包方也应承担相应的责任。但在此情况下，施工方作为承包方，其无权要求支付工程价款的责任是明确的。
   • 实例说明：如某桥梁施工项目因施工方严重违反施工规范，导致桥梁结构存在安全隐患，即使多次修复仍不合格。此时，施工方无权要求发包方支付工程价款，并可能需承担因此产生的法律责任，如赔偿发包方因桥梁无法使用而产生的损失等。

3. 合同约定与责任承担：

   • 除了法律法规的规定外，合同中的约定也是判断施工方是否有权要求支付工程价款的重要依据。如果合同中明确规定了工程质量不合格时的责任承担方式，如罚款、扣除工程款等，那么应当按照合同约定执行。
   • 操作建议：因此，在签订建筑工程合同时，双方应明确质量标准、验收程序、返修责任及争议解决方式等条款，以减少后续纠纷的发生。

4. 证据收集与法律途径：

   • 在处理建筑工程质量不合格与支付工程价款的纠纷时，证据的收集和保存至关重要。双方应保留好合同文件、质量检测报告、沟通记录等相关证据，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
   • 法律途径：如果双方无法就工程质量不合格与支付工程价款的问题达成一致，可以通过诉讼或仲裁等法律途径解决纠纷。在此过程中，法院或仲裁机构将根据合同约定、法律法规以及实际情况综合判断施工方是否有权要求支付工程价款。

总结与建议：在处理建筑工程质量不合格与支付工程价款的纠纷时，应综合考虑合同约定、法律法规以及实际情况等多方面因素。作为施工方，应严格遵守施工规范和质量标准，确保工程质量符合约定要求。如果发生质量问题且返修后仍不合格的情况，应积极与发包方协商解决方案，并承担相应的法律责任。同时，在实际操作中遇到问题时，应及时向我咨询，以确保自身权益得到充分保障。