结论：个体户依职权调整额度是否合法，需结合调整主体、调整依据及调整程序综合判断，具体分以下两种情况：

1. 若调整主体为行政机关（如市场监管局、税务局等），需满足“法定职权+合法程序”

• 法定职权：行政机关调整个体户额度（如贷款额度、税收核定额度、经营许可范围等），必须有明确的法律、法规或规章授权。例如：
  • 税务局根据《税收征收管理法》调整纳税定额；
  • 市场监管局依据《个体工商户条例》调整经营许可范围。
• 合法程序：调整需履行告知、听证（如涉及重大利益）、说明理由等程序。若行政机关未依法定程序调整，可能构成程序违法，个体户可申请行政复议或提起行政诉讼。

2. 若调整主体为金融机构（如银行）、平台企业（如电商平台），需基于“合同约定+用户同意”

• 合同约定：金融机构或平台与个体户签订的合同中，若明确约定“可根据风险评估、信用状况等调整额度”，且调整条件具体、可预期，则调整可能合法。
  • 例如：银行信用卡合同约定“逾期还款后，银行有权降低信用额度”。
• 用户同意：若调整涉及重大权益（如贷款额度大幅降低），需再次取得用户明确同意。未经同意单方调整，可能构成违约或侵权，个体户可要求恢复额度或赔偿损失。

关键提醒：

• 个体户权利：若认为调整不合法，可要求调整方出具书面依据，并通过协商、投诉（如12345热线）、诉讼等途径维权。
• 证据保留：保存调整前后的合同、通知、沟通记录等证据，以便后续维权。

如有具体调整场景或合同条款，可进一步向我说明，我会结合细节分析合法性。