在登记经营者和实际经营者不一致的情况下，原告应将登记的经营者和实际经营者共同列为被告。以下是详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。这一规定明确了在诉讼中如何处理登记经营者与实际经营者不一致的情况。

2. 理由阐述：

   • 登记经营者具有对外公示效力，是法律上认可的经营主体。
   • 实际经营者参与了具体经营活动，对相关事务有直接关联和责任。
   • 将两者共同列为被告，有助于全面查清事实，确保判决的公正性和准确性。
   • 同时，这也有助于保障债权人的合法权益，避免因遗漏被告而导致判决无法执行或执行困难的情况。

3. 实例说明：

   • 假设张三注册了“美味小吃店”，但实际由李四经营。若小吃店因食品质量问题导致顾客王五身体不适，王五在提起诉讼时，应将张三（登记经营者）和李四（实际经营者）共同列为被告。这样，法院在审理过程中可以全面考虑双方的责任，确保判决的公正性和合理性。

综上所述，在登记经营者和实际经营者不一致的情况下，原告应将登记的经营者和实际经营者共同列为被告，以确保诉讼的顺利进行和判决的公正性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。