挂靠费是否属于受贿，需结合具体情况分析，一般而言，它不属于受贿，但在特定情况下可能构成受贿罪（或行贿罪的对应面，即受贿方构成受贿罪）。以下从不同角度为您详细分析：

一、挂靠费通常不属于受贿的情形

1. 正常商业合作：

   • 在合法的挂靠关系中，被挂靠方为挂靠方提供资质、管理等服务，挂靠方按照约定向被挂靠方支付挂靠费。这种费用是基于双方真实意思表示的商业合作行为，是合法合规的，不属于受贿。例如，小型建筑企业因缺乏相应资质，通过与有资质的大型建筑企业签订挂靠协议，以大型企业的名义承接工程，并支付一定比例的管理费，这是行业内较为常见的合作模式（尽管挂靠行为本身可能违反相关法律法规对建筑行业资质管理的规定，但就挂靠费本身而言，并不构成受贿）。

2. 无谋取不正当利益目的：

   • 如果支付挂靠费的行为并非为了谋取不正当利益，而是基于正常的业务合作和合同约定，那么这种行为就不符合受贿罪的构成要件。受贿罪要求行为人具有谋取不正当利益的故意，而正常的挂靠费支付并不具备这一特征。

二、挂靠费可能构成受贿的情形

1. 国家工作人员参与并谋取不正当利益：

   • 当挂靠过程中涉及国家工作人员，且该工作人员利用职务之便为挂靠方提供不正当帮助，同时收取挂靠费作为回报时，就可能构成受贿罪。例如，某国有企业负责人利用职务之便，为挂靠方提供挂靠便利并收取高额挂靠费，该负责人的行为就损害了国家和集体的利益，破坏了职务行为的公正性和廉洁性，此时收取的挂靠费就可能被视为受贿所得。

2. 挂靠费作为权钱交易的媒介：

   • 如果挂靠费实际上成为了权钱交易的媒介，即挂靠方通过支付挂靠费来换取国家工作人员的职务行为或特定利益，那么这种行为就可能构成受贿罪。例如，在工程项目招投标过程中，投标人通过向招标方的关联企业或相关国家工作人员挂靠并支付高额挂靠费，以此获得中标机会，这种行为就涉嫌受贿（对于受贿方而言）和行贿（对于支付挂靠费方而言）。

三、判断挂靠费是否构成受贿的关键要素

1. 费用性质：

   • 明确挂靠费的实质是合理的商业合作费用还是贿赂款项。这需要通过审查合同、支付记录等证据材料来判断。

2. 目的与动机：

   • 判断支付挂靠费的目的是否为了谋取不正当利益。这需要通过询问当事人、审查相关证据等方式来查明。

3. 涉及主体：

   • 分析支付与接收费用的双方主体身份，特别是是否涉及国家工作人员或具有特定职务权力的人员。因为受贿罪的主体通常是国家工作人员或具有特定职务权力的人员。

四、法律后果与建议

• 法律后果：如果挂靠费被认定为受贿所得，那么涉及的国家工作人员将面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、罚金等刑罚。同时，支付挂靠费的一方也可能因行贿行为而受到刑事处罚。

• 建议：在涉及挂靠关系的商业合作中，各方应严格遵守法律法规和商业道德，确保挂靠费的支付是基于合法的商业合作和合同约定，而非为了谋取不正当利益。同时，对于涉及国家工作人员的挂靠关系，应特别谨慎处理，避免引发法律风险。

综上所述，挂靠费是否属于受贿需根据具体情况进行细致分析。在处理相关案件时，应严格依法依规进行审查判断。如果您对此有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。