合同诈骗案中，法院并不一定会判决合同无效，合同是否无效需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同无效的法定情形

根据《民法典》及相关司法解释，以欺诈手段订立的合同，若损害国家利益，则合同无效。在合同诈骗中，若诈骗行为直接损害了国家利益（如骗取国家专项资金、逃避国家税收等），法院可能认定合同无效。但需注意，“损害国家利益”的认定标准较为严格，需结合具体案情判断。

2. 合同可撤销的情形

若合同诈骗仅涉及一方当事人欺诈，未损害国家利益，则合同不当然无效。此时，受欺诈方有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向法院或仲裁机构申请撤销合同。若合同被撤销，则自始没有法律约束力，双方需返还财产、折价补偿等；若未撤销且符合其他生效要件，合同依然有效。

举例说明：
甲以欺诈手段与乙订立合同，骗取乙财物，但未损害国家利益。乙可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。若乙未行使，合同有效；若乙行使，合同自始无效。

3. 合同诈骗罪成立后的合同效力

在司法实践中，关于合同诈骗行为中合同效力存在三种不同观点：

• 观点一：合同有效
  理由为合同诈骗罪与合同效力系两个截然不同的法律问题。合同诈骗罪是刑事评价，而合同效力应从民事法律角度考察。若合同符合有效要件（行为人具有民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或社会公共利益），则合同有效。

• 观点二：合同无效
  理由为刑事判决认定合同诈骗罪，民事判决却认定合同有效，存在法律逻辑矛盾。合同诈骗中，诈骗方以非法占有为目的，根本无意履行合同，其“签订、履行合同”的意思表示不真实，不符合有效合同要件，故合同无效。

• 观点三：可变更、可撤销合同
  理由为合同相对方受欺诈而签订合同，本身无过错。此种情形属民事“欺诈”，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。若不行使撤销权，则合同有效，可请求对方承担违约责任。

4. 法律建议

• 受欺诈方：若发现合同诈骗，应及时收集证据（如聊天记录、合同文本、转账凭证等），并在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。
• 诈骗方：合同诈骗可能面临刑事处罚（如有期徒刑、罚金等），同时需承担民事赔偿责任（如返还财产、赔偿损失等）。
• 证据收集：在合同诈骗案件中，证据的收集和保存至关重要，直接影响后续法律程序和权益维护。

总结：合同诈骗案中，合同是否无效需结合具体案情判断。若损害国家利益，合同可能无效；若未损害国家利益，则合同可能可撤销或有效。建议受欺诈方及时行使权利，避免损失扩大。如有进一步疑问，可直接向我咨询。