在第三方检测工程量时，若当事人未去现场而由管理人员签字，是否需要承担责任，需分情况讨论：
若管理人员具备相应资质且签字行为符合规定流程：
- 在这种情况下，如果管理人员是受当事人合法委托，且具备进行工程量检测和签字的相应资质，同时签字行为也符合公司或行业的规定流程，那么管理人员签字的行为通常是被视为有效的。此时，当事人或管理人员一般不需要因为未亲自到场而承担额外的法律责任。但前提是，整个检测过程和签字行为都必须是合法、合规的，且没有损害任何第三方的利益。
若管理人员不具备相应资质或签字行为违反规定流程：
- 如果管理人员没有相应的资质，或者签字行为违反了公司、行业或法律的规定流程，那么这种签字行为可能是无效的。在这种情况下，如果因为签字行为导致了损失或纠纷，当事人和管理人员都可能需要承担相应的法律责任。特别是，如果管理人员故意或过失地进行了错误的签字，导致工程量检测结果不准确，进而引发了合同纠纷或其他法律问题，那么他们可能需要承担民事赔偿责任，甚至可能面临行政处罚或刑事责任。
法律背景与建议：
- 法律背景：在建设工程领域，工程量检测是一个非常重要的环节，它直接关系到工程的质量和进度。因此，相关法律法规对工程量检测的过程和结果都有严格的要求。如果检测过程或结果存在问题，可能会引发一系列的法律纠纷。
- 建议：
- 确保资质与流程合规：当事人应确保参与工程量检测的管理人员具备相应的资质，并严格按照规定的流程进行检测和签字。
- 加强监督与审核：当事人应对工程量检测过程进行加强监督，确保检测结果的准确性。同时，在签字前应对检测结果进行仔细审核，避免因疏忽或错误而引发法律问题。
- 及时咨询与处理：如果发现工程量检测或签字行为存在问题，当事人应及时咨询专业律师，了解可能的法律后果，并采取相应的措施进行处理。
可能的法律后果：
- 如果因为签字行为导致了损失或纠纷，当事人和管理人员可能需要承担民事赔偿责任，赔偿因错误签字而给第三方造成的损失。
- 如果签字行为违反了相关法律法规或行业规定，当事人和管理人员还可能面临行政处罚，如罚款、吊销资质等。
- 在极端情况下，如果签字行为构成了犯罪，如伪造证据、诈骗等，当事人和管理人员还可能面临刑事责任。
综上所述，第三方检测工程量时当事人未去现场而由管理人员签字是否需要承担责任，取决于管理人员的资质、签字行为的合规性以及是否因此导致了损失或纠纷。因此，在进行工程量检测时，当事人应确保整个过程的合法性和合规性，以避免不必要的法律风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。