业委会委员4名向街道提出辞职但未召开业主大会，其辞职是否有效需分情况讨论：

1. 若业委会章程或相关管理规约有明确规定：

   • 根据业委会的自治原则，如果业委会的章程或相关管理规约中明确规定了委员辞职的程序，包括是否需要召开业主大会等，那么委员应按照这些规定来执行。
   • 若规定中明确要求辞职需经业主大会同意或召开业主大会进行决议，则4名委员仅向街道提出辞职而未召开业主大会，其辞职行为可能不符合规定，因此辞职可能无效。
   • 若规定中未明确要求召开业主大会，或者明确规定了委员可以自行向相关部门提出辞职而无需经过业主大会，则4名委员的辞职行为可能是有效的。

2. 若业委会章程或相关管理规约无明确规定：

   • 在没有明确规定的情况下，我们需要参考一般的法律原则和行业惯例。
   • 从法律原则上看，业委会委员的辞职应当遵循诚实信用和公平合理的原则，同时应尽可能减少对业委会工作的影响。
   • 从行业惯例和实际操作的角度看，委员辞职通常需要向业委会或相关部门提出书面申请，并可能需要经过一定的程序（如业主大会讨论）来确认。但具体程序可能因地区和业委会的不同而有所差异。
   • 若仅向街道提出辞职而未经过业委会或业主大会的确认，其辞职行为可能存在一定的法律风险，辞职的有效性可能受到质疑。在这种情况下，建议4名委员与业委会或相关部门进行沟通，明确辞职的程序和要求，以确保辞职的有效性。

法律建议：

• 对于4名提出辞职的业委会委员来说，首先应当查阅业委会的章程或相关管理规约，了解其中关于委员辞职的具体规定。
• 如果规定中明确要求召开业主大会或经过其他特定程序，则应按照这些规定来执行。
• 如果规定中未明确要求或规定不明确，建议与业委会或相关部门进行沟通，明确辞职的程序和要求。
• 在任何情况下，都应保持诚实信用和公平合理的原则，尽可能减少对业委会工作的影响。

可能的法律后果：

• 如果辞职行为不符合业委会章程或相关管理规约的规定，或者未经过必要的程序确认，可能会导致辞职无效。
• 在这种情况下，4名委员可能仍需继续履行其业委会委员的职责，否则可能会面临相应的法律责任或纪律处分。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。